Поводом для этого утверждения послужили две неточности, к сожалению, допущенные мною в письме ЦК. Как разъяснили мне авторитетные люди, я зря упомянул имя Захарова. Далее, мною явно неудачно написано: «…в интимной связи с Дугадко находится не кто-нибудь, а секретарь обкома партии по кадрам Лайкин». Слово «интимной» не подходит. Только и всего. Плохо, конечно, что я в серьезном письме допустил такие зацепки. Но нельзя же, черт возьми, вместе с водой выплескивать из ванной и ребенка – ухватиться за незначительные неточности (в сравнении с духом всего письма – всего мелочь) и опорочить письмо целиком, опорочить его автора.
Попутно скажем о том, что комиссия в своих выводах не постеснялась прибегнуть к явной фальсификации фактов. В ее выводах, например, сказано, что факт о задержке выдачи зарплаты на Ленвинском механическом заводе не подтвердился. Такой вывод сделан на основе официальной справки, полученной областными прокурором, и не делает чести комиссии, что она «перепутала» заводы: речь шла просто о механическом заводе, а ей подсунули справку тоже с механического завода, но имени Петровского. Заводы эти совсем разные, и в моем письме не говорилось о заводе имени Петровского.
Вместе с тем комиссия даже попытки не сделала заинтересоваться поглубже положением дел в 6-м монтажном тресте. Между тем об этом месте я в письме дал сигнал, заслуживающий серьезного внимания.
Тов. Хмелевский! Для меня и для Вас вполне ясно, что силой авторитета обкома не ахти как трудно опорочить не только одного, а нескольких Данилкиных. Ясно и другое: при желании с ним нетрудно расправиться самым бесшабашным образом. Но кому и зачем это нужно?
Вольно или невольно, а получилось так, что слова более опытных и предусмотрительных березниковцев о неуязвимости Дугадко подтвердились. Снисходительность к этому прохвосту после двукратных выступлений в областной газете, попытки комиссии обкома партии показать без всяких оснований собкора «Звезды» в самом мрачном виде ничего, кроме политического вреда, дать не могут. Теперь тем паче, никому не запретишь думать и говорить: «Дугадко неуязвим. Каждого желающего поднять на него или же ему подобного руку ничего, кроме неприятностей, постичь не может».
Прошу Вас, товарищ Хмелевский, сделать из сказанного необходимые партийные выводы.
1)
2)
Письмо не обнаружено.
3)
Данилкин М.Т. – Прасс[у] Ф.М. 27.04.1950[590]
Уважаемый товарищ Прасс!1)
Вы совсем еще недавно вышли из стен сталинского ЦК2)
. Вас послали в одну из крупнейших индустриальных областей Советского Союза для того, чтобы Вы с честью выполнили волю ЦК.С Вами можно говорить откровенно. Настала пора говорить так – во весь голос по примеру Владимира Владимировича Маяковского.
Наберитесь терпения и выслушайте меня внимательно.
Более двух лет меня считали политически неблагонадежным, антисоветски настроенным человеком. Это мнение даже официально оформили, придав ему видимость солидности и правдоподобия:
1. В июне 1948 года были написаны выводы комиссии обкома ВКП(б).
2. В январе 1949 года редактор газеты «Звезда» Назаровский издал приказ, в котором мне был объявлен строгий выговор по сугубо политическим соображениям.