«Я вырос в сталинскую эпоху». Политический автопортрет советского журналиста

¹³⁾образ Уздечкина

Уздечкин – персонаж романа В. Пановой «Кружилиха». Председатель завкома крупного военного завода, человек израненный, потерявший семью, болезненный, сентиментальный, однако находящий в себе силы противостоять жесткому волевому директору завода.

¹⁴⁾рыцарство времен Великой крестьянской войны в Германии.

М.Т. Данилкин комментирует только что прочитанную или просмотренную книгу Ф. Энгельса «Крестьянская война в Германии»; знакомство с ней входило в учебный план областной партийной школы.

¹⁵⁾расправлялись с еретиками типа Николая Коперника: их на глазах многих сжигали на кострах.

Это явный комментарий на полях конспекта лекций. Видимо, М. Данилкин отвлекся и соединил в одну две истории: принудительное отречение Галилея и сожжение Д. Бруно. Труд Коперника была издан посмертно и никогда не был включен в «Индекс запрещенных книг».

¹⁶⁾Воропаев

Полковник Воропаев – главный герой романа П.А. Павленко «Счастье» (первое издание в 1947 г.): инвалид, орденоносец, бессребреник, партиец. «Полковник, начальник политотдела корпуса, шесть орденов, печатные труды», несмотря на все свои недуги, обретший счастье в восстановлении разрушенного немцами города.

¹⁷⁾Расширением Советского Союза: созданием нечто похожего на Соединенные штаты.

Здесь М. Данилкин снова комментирует лекции по новой истории, читанные в партийной школе. По всей вероятности, в них упоминалась идея Соединенных штатов Европы, высказанная Виктором Гюго (см.: Гюго В. Речи на конгрессе мира в Париже в 1849 г. // antimilitary.narod.ru (дата обращения: 04.07.2018).

¹⁸⁾В чем лет 25 троцкисты обвинялись теоретически, теперь есть на самом деле.

Скорее всего, М.Т. Данилкин имеет в виду критику позиции Е.А. Преображенского, настаивавшего на том, что для первоначального социалистического накопления пролетариат должен изъять часть ресурсов («дань») из мелкобуржуазной деревни (см.: Преображенский Е.А. Основной закон социалистического накопления // Вестник Коммунистической Академии. 1924. № 8). В партийной печати взгляды Е.А. Преображенского по мере ожесточения внутрипартийной борьбы подвергались все более разнузданной критике. Его обвиняли в стремлении похоронить союз рабочего класса с крестьянском, погубить революцию.

¹⁹⁾Он совмещает в своем лице Ленина и Наполеона…

Идея, в свое время высказанная Эмилем Людвигом:

«Сегодня, здесь, в Кремле, я видел некоторые реликвии Петра Великого, и первый вопрос, который я хочу Вам задать, следующий: допускаете ли Вы параллель между собой и Петром Великим? Считаете ли Вы себя продолжателем дела Петра Великого?

Сталин. Ни в каком роде. Исторические параллели всегда рискованны. Данная параллель бессмысленна» (Сталин И.В. Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом. 13 декабря 1931 г. // Сталин И.В. Соч. Т. 13. М.: Государственное издательство политической литературы, 1951. С. 104).

Письма в Молотовский обком ВКП(Б) [589]

Данилкин М.Т. – Хмелевскому К.М. 05.09.1948

Уважаемый тов. Хмелевский!¹⁾

Вам, конечно, известно о том, что мною было написано письмо в ЦК ВКП(б), датированное 18 июня 1948 года. Текст этого письма и все приложения к нему имеются в обкоме партии²⁾. Причиной, послужившей тому, что я написал это письмо, было мое выступление в газете «Звезда» 4 апреля 1948 года с фельетоном «Дугадко процветает». Вполне возможно, что я поступил неправильно, написав письмо не в обком, а сразу в ЦК. Я вполне понимал и понимаю, что это сильно затрагивает самолюбие некоторых областных руководителей и ставит в неловкое положение автора письма.

Вам нетрудно согласиться со мной в том, что и опубликованный в «Звезде» фельетон, и мои последующие выступления в городской газете, и само письмо в ЦК не преследовали и не могли преследовать личных, шкурных целей. Наоборот, для спокойной личной жизни делать это было явно нецелесообразно: меня никто не обижал, жил я вполне нормально, за мной была прочная репутация одного из лучших собкоров «Звезды». Меня, как уже немолодого коммуниста и видавшего виды советского гражданина, взволновал и заинтересовал общеполитического порядка вопрос:

Как это могло получиться, что на 31-м году Октябрьской революции в крупнейшем рабочем центре не только области, но и страны мог занять столь большое общественное положение, мог безнаказанно долгое время творить крупные уголовные преступления явный паразит, каким является Дугадко?