Якобы книга, или млечныемукидва

якобы_графомен: а я вот не могу с тобой в этом согласиться. Полагаю, мысли о смерти так же естественны, как подготовка к зиме с лета. У нас вот в России зимы настоящие были, а потому и люди настоящие, думающие, тонко чувствующие такие материи. Конечно, проще от всего отрешиться и ни о чем таком вообще не думать. Но зима, как и смерть, неизбежна. Она придет. И за зимой снова последует весна. Предполагаю, что наша жизнь выстроена по тому же круговому обороту. Ошибочно рисовать какую-то примитивную прямую от начала до конца, наивно ставить человека выше природы, выше ее непреложных законов, ведь человек, человечество – неотъемлемая часть природы, орудие природы, а может быть, только одушевленная ржавчина, уродующая лик Земли: и на сей счет существуют разные мнения. Но никто и ничто не исчезает бесследно, не появляется случайно – вот что бесспорно. В сущности, моя гипотеза в значительной степени базируется на убеждении, что никакой смерти нет, хотя многим и многим так отчаянно хочется в нее верить. Смерть, мол, как и война, все спишет. Кстати, Квази, здесь мы вполне можем синхронизировать смерть с Симс-гипотезой. Допустимо, что смерть – это что-то вроде загрузки или установки новой игры… Именно это с нами сейчас происходит. Мы вышли на новый виток, хотя еще не удалили, эмоционально не пережили старую игру, но уже присматриваемся к новой, поигрывая в демо-версию. Первоград, в моем представлении, это как бы зал ожидания, перевалочный пункт переходного этапа, если угодно.

квази-мен: и все же в твоей теории есть серьезный изъян. Если мы мертвы, как же быть с возвращением двоих во Второград, они что, вот так возьмут и оживут? Как ходячие мертвецы?

якобы_графомен: в любой теории есть свой изъян, на то она и теория. Но давайте же обратимся к практике. А она показывает, что для Второграда мы слишком призрачны, а вот для Первограда, получается, подходят не все: не все пройдут испытательный срок, так сказать. Вот оно как выходит! Да, мы не духи в чистом виде, мы сенсорны и восприимчивы к внешним раздражениям – здесь, в Первограде, а во Второграде мы отражаемся до безобразия призрачно. Понимаю, звучит как ничем не подкрепленный бред, но вспомните, к примеру, тот случай, когда после попытки взять «Взятие» мы очутились на каком-то пляже:) Вспомнили? А помните тот ужас, в который мы привели обитателей того мира своим появлением из ниоткуда, точно они увидели призрак… Собственно говоря, я утверждаю, что призрак и увидели, то есть нас:)

свитани: так это же была галлюцинация, сам знаешь от чего:)

якобы_графомен: и это довольно спорно! Галлюцинация – индивидуальное восприятие чего-либо, а любая массовая галлюцинация – это уже, извините, реальность. Да речь не о том вовсе: вспомните, какую натуральную панику мы произвели тем непрошеным вечерним посещением! Так кого они так испугались? Дружелюбных жителей Симс, пациентов психбольницы?

квази-мен: да мы тогда и сами, помнится, перепуганы были до смерти:) Перепуганы воображаемой погоней за нами, которой, очевидно, даже и не велось. Думаю, тут справедливо говорить о массовой галлюцинации. Скорее уж я поверю Свитини с ее экспериментами над психикой!:))

якобы_графомен: нет же, полагаю, то был как бы акт соприкосновения миров, пусть и акт непреднамеренный, нечаянный, но оттого не менее показательный. А списать на галлюцинацию можно все, что пока еще необъяснимо!

квази-мен: и все же я не могу заставить себя поверить в привидения, хотя… в тех же старых Симс бывали и привидения, и гоблины, ну так это же для антуража нужно было:)

якобы_графомен: отсутствие веры в самого себя – явление распространенное:) Верить или не верить – это личное дело каждого. Все наши гипотезы весьма условны и имеют свои недостатки. Возможно, они все ложны, а возможно, истинны отчасти, пересекаясь в определенных точках. Я бы вообще не стал утверждать, что кто-то из нас однозначно прав, а кто-то непростительно ошибается. Давайте на секундочку сделаем допущение, что мы находимся в игре «Симс: психушка», исполняя в ней функцию призраков:)))

патамушта: пацталом:))) как глаголили встарь. Ты прав в том, что может быть категорически все, и уж тем более не стоит нам конфликтовать, настаивая на истинности своей трактовки!

квази-мен: и все-таки, почему ты так убежден в некоторой призрачности?

якобы_графомен: во-первых, ты сам нам рассказывал, как потерпел кораблекрушение! В Виэкли стреляли, возможно, достаточно метко, чтобы лишить ее прежней жизни, ну а остальные… Свитани с ее антидепрессантами, допустим, она не рассчитала дозу и…

свитани: с тобой тоже все понятно, ты явно не рассчитал порцию зелья:) А как же тогда быть с Патамуштой? Он тут как бы из медитации очутился, по его уверениям:) Это уж скорее свидетельство в пользу моей гипотезы про психушку:)

якобы_графомен: разве? Вот этого я не знаю, никто не знает. Из нас.

квази-мен: так призрачность-то здесь при чем?