Читаем Ярослав Мудрый и его тайны полностью

Надеемся, наша мысль изложена доступно. А теперь вернемся к захватывающим событиям большой резни русских князей.

3. «Толст и склонен к прелюбодейству»

Итак, Святополк уехал в Польшу к своему тестю – князю Болеславу Храброму (992—1025), создавшему крупную славянскую империю. По могуществу она могла сравниться с Великой Моравией, хотя и не совпадала с нею по территории. Болеслав изначально правил Великой Польшей, а затем захватил огромные владения. У чехов отнял Силезию и Малую Польшу, Словакию, Моравию; даже Богемией завладел на пару лет. Таким образом, Великая Хорватия, созданная чешскими князьями в X веке, была навсегда разрушена. Чехия еще несколько раз будет претендовать на великодержавный статус (в эпоху Пржемысла II Отакара (1253–1276) захватит Австрию, Штирию, Каринтию и Крайну, в годы короля Вацлава III (1305–1306) завладеет Малой Польшей и Силезией и вступит в личную унию с Венгрией; во время правления Карла Люксембурга (1346–1378) удержит Силезию и купит Бранденбург), но успехи будут кратковременны.

У немцев польский князь Болеслав отнял лучшую часть Лужицкой Сербии. Подчинил Мазовию и Поморье. Это была вершина могущества польской династии Пястов. Болеслав был хитер, отважен и… очень толст. Последнее качество в какой-то мере поспособствует его победе над русичами в одном из сражений.

Ляшский князь внимательно следил за событиями на востоке своей державы и был не прочь округлить владения в этом направлении за счет прикарпатских белых хорватов и волынян. Поляки считали эти земли своими на основании полулегендарных сведений о том, что какое-то время ими владел отец Болеслава – князь Мешко.

Первую войну с русскими, о которой пишет Длугош, Болеслав проиграл. А может, это и не первая война. В книгах «Руги и русы» и «Волыняне» мы высказали несколько гипотез на сей счет, но для нашего нынешнего рассказа они значения не имеют.


Рукоять древнерусского меча X–XI века. Псковская область, случайная находка


Нельзя отделаться от мысли, что именно убийство Позвизда подстегнуло Болеслава Храброго выступить против Руси. То есть стало непосредственным поводом к нападению. В конце 1017 года он помирился с императором Генрихом Святым, с которым до этого воевал, а через несколько месяцев был готов вторгнуться на Русь.

Но он явился на Русь отнюдь не только по соображениям мести за погибшего Позвизда. В понимании польского князя на Руси освободились земли, а именно – Волынь. Со своей стороны Святополк обещал вознаградить поляков за помощь всей Волынью или частью ее. Титмар Мерзебургский вообще пишет, что Ярослав вторгся в польские земли в союзе с немцами. Русичи воевали на востоке, немцы на западе, а Болеслав сражался на два фронта, причем очень успешно. Ярослав взял (или пытался взять) всего один польский город и ничего не мог больше сделать. Наступление захлебнулось. После этого император пошел на мир, а Болеслав перенес центр внимания на восток. То есть изначально он оборонялся против русских, а не нападал. Но может быть, сообщение Титмара – это рассказ о военных действиях на Волыни против Позвизда? Не оказал ли Болеслав ему помощь? Трудно сказать. Так или иначе, волынский князь погиб, а поляки и русичи стали врагами. Болеславу нужно было срочно отбросить русских, чтобы обезопасить восточную границу. Конечно, он хотел видеть разделенную восточнославянскую страну и своего человека – Святополка – правителем ее южной части.

А может быть, Титмар имел в виду военные действия вокруг Бреста? Тогда город входил в Туровскую землю, позднее отойдет к Волыни. Не пытался ли Святополк начать оттуда наступление на Ярослава? Или хотя бы закрепиться в приграничье? Выходит, что Ярослав сперва разгромил Позвизда, затем отбил печенегов и вернулся, чтобы захватить Берестье. Сообщение о походе на этот город есть в Новгородской I летописи. Поляки, значит, пытались помочь Святополку и сперва остановили наступление русских, а потом и сами перешли в атаку. Вот почему Болеслав побеждал. Его поддержали все западнорусские племена, еще не разложившиеся на города-государства.

Ярослав не добился успеха в этой борьбе. Теперь настал черед поляков нанести удар. Уже в том же 1017 году Болеслав, по словам Титмара Мерзебургского, вторгся на Русь и возвел на один из княжеских столов Святополка. Видимо, речь идет о захвате Турова, где Святополка приняли с распростертыми объятиями. Вряд ли перед нами захолустный окраинный Брест. Таким образом, 1017 год закончился для Ярослава утратой части владений.

Перейти на страницу:

Все книги серии Неведомая Русь

Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи
Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи

История наших предков до IX века от Рождества Христова долго оставалась загадкой, «белым пятном», объектом домыслов и подчас фантастических теорий. Известный писатель Андрей Воронцов, основываясь на новейших открытиях в археологии, антропологии, генетике и лингвистике, пытается ее реконструировать. В книге речь идет о найденном в 1977 г. в австрийском городке Графенштайн камне с фрагментами надписи II в. н. э., которая принадлежала норикам. Норики же, по свидетельству Нестора-летописца в «Повести временных лет», были прямыми предками восточных славян, причем, как выясняется, весьма древними. Согласно историкам Древнего Рима, норики существовали как минимум за тысячу лет до того, как славяне, по версии господствующей в Европе «немецкой исторической школы», появились на континенте. А атестинская (палеовенетская) культура, к которой принадлежали норики, древнее Норика еще на 500 лет. Книга А. Воронцова доказывает прямую преемственность между древнерусской и палеовенетской культурами.

Андрей Венедиктович Воронцов

История / Языкознание, иностранные языки / Языкознание / Образование и наука
Загадки римской генеалогии Рюриковичей
Загадки римской генеалогии Рюриковичей

Книга «Загадки римской генеалогии Рюриковичей» посвящена знаменитой легенде о происхождении Рюрика от мифического Пруса, родственника древнеримского императора Августа. Несмотря на явную искусственность самой генеалогии, в основе ее лежат отголоски преданий о былом нахождении русов на севере современной Польши и границе с Пруссией, что подтверждается целым рядом независимых источников. Данная легенда дает ключ, с помощью которого мы можем не только узнать о взаимоотношении русов с готами, ругами и вандалами во время Велмого переселения народов, но и определить, где находилась изначальная прародина наших предков и как именно возникло само название нашего народа. Книга предназначена как историкам, так и широкому кругу читателей, интересующихся вопросом происхождения своего народа.

Михаил Леонидович Серяков

История / Образование и наука
Повести исконных лет. Русь до Рюрика
Повести исконных лет. Русь до Рюрика

Известный исследователь, историк Александр Пересвет в своей новой книге, в форме летописного повествования, прослеживает историю от появления первых русов в Восточной Европе до нападения князя Святослава на Хаэарию и Византию. Рассказ ведётся от имени личного духовника великой княгини Ольги, болгарского клирика, который описывает, как рождалась и развивалась Русь изначальная. Он прослеживает её историю: строительство первыми русами города Ладоги, появление нескольких русских «протогосударств», борьбу между ними — и, наконец, укрепление и возвеличение среди них Руси Киевской.Взору читателя открывается захватывающая панорама ранее не известной, но исторически и научно достоверной предыстории Российского государства. В книге предстают известные и малоизвестные исторические персонажи, войны и походы, подвиги и провалы, политические акты и религиозные деяния далекого прошлого.

Александр Анатольевич Пересвет , Александр Пересвет

История / Образование и наука

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука