Читаем Ярослав Мудрый и его тайны полностью

Туровцы не просто были верны Святополку, они «тянули» к волынянам. Неспроста позднее, во времена князей Всеволода Ярославича (1078–1093) и сына его Владимира Мономаха, один из местных правителей, Ярополк Изяславич Волынский, получит Туров в прибавку к Волыни. Правда, ненадолго. Да и отец его Изяслав Киевский (1053–1068, 1069–1073, 1077–1078) будет собирать полки из Турова и с Волыни, распоряжаясь ими как единою волостью.

В 1018 году начался второй поход ляхов на восток. Теперь его целью был уже Киев. «Болеслав, – пишет В.Н. Татищев, – собрав все свои войска, а также и Святополк собрав свои, волынян и туровцев, пошли на Ярослава» (История Российская. Т. II. С. 70). Значит ли это, что Святополк сумел захватить в прибавку к Турову всю Волынь и Прикарпатье весной 1018 года? Очень вероятно. Положение Ярослава становилось всё более неприятным.

К Болеславу, помимо поляков, присоединилось 300 немцев (с оруженосцами эта цифра могла вырасти раз в десять), 500 мадьяр и 1000 печенегов. Дальнейшие события излагаются в русских летописях, у Титмара Мерзебургского и в относительно ранней польской хронике Галла Анонима, который захлебывается восторгом, превознося Болеслава Храброго. Впрочем, было за что.

Ярослав встретил польские войска на Буге (лето 1018 года). Река эта более узка, чем Днепр, но переправа через неё всё же рискованна. Летопись уточняет, что противники расположились у города Волыни – древней столицы Волынской земли. Правда, в описываемое время поселение лишилось прежнего статуса и пришло в упадок. Случился «перенос города», и столицей стал Владимир-Волынский, основанный отцом Ярослава.

Противостоящие армии находились на противоположных берегах и созерцали друг друга.

Вооружены были почти одинаково: островерхие шлемы, червленые каплевидные щиты, кольчуги, сулицы, копья, мечи да секиры. Лишь скандинавский отряд Ярослава Мудрого выделялся круглыми шлемами.

Русичи разместились на берегах как попало, без боевого порядка. Видимо, многие даже не были вооружены, чтобы не обременять себя. Думали, что успеют построиться, если противник начнет переправу. Развлекались перебранкой с врагом.

Польский князь не терял времени. По словам Татищева, Болеслав пытался сперва примирить Святополка с Ярославом, но на каких условиях? Чтобы Ярослав оставил Киев? На это Мудрый пойти не мог. К тому же двоюродные братья Ярослав и Святополк люто ненавидели друг друга. Переговоры провалились.

Поляки и русичи говорили тогда на одном языке и легко понимали друг друга. Разрасталась перепалка. Обе стороны выкрикивали обидные вещи. Но всех превзошел воевода Будый, «кормилец» Ярослава Мудрого. Он выехал вперед и стал подзывать Болеслава:

– Ужо проткну колом брюхо твое толстое!

Русские ратники покатились со смеху. Но это был смех преждевременный, и вскоре русичам пришлось умыться кровавыми слезами. Галл Аноним приводит рассказ иначе: Ярослав, мол, назвал Болеслава кабаном.

Толстый Болеслав попунцовел и рассердился. Обернувшись, он бросил своей дружине:

– Если вас не унижает оскорбление, то погибну один!

«Сев на коня, въехал он (Болеслав) в реку, а за ним воины его. Ярослав же не успел исполчиться, и победил Болеслав Ярослава», – говорит автор Повести временных лет. Поражение оказалось страшное. Было это 22 июля 1018 года. Поляки учинили резню, много было погибших, прочие разбежались. Среди павших оказался и шутник Будый, а в плен попал Мозес (Моисей Угрин), сражавшийся на стороне Ярослава. Его подарили вдове одного из польских вельмож, павшего в том бою. Женщина влюбилась в Мозеса, долго его домогалась, а потом приказала кастрировать по принципу «так не доставайся же никому».


Рукоять древнерусского меча X–XI века. Псковская область, случайная находка


В чем глубинная причина разгрома? В том, что Ярослава ненавидели волыняне? В том, что не помогли Мстислав Тмутараканский и Станислав Смоленский? А еще оставались в стороне полочане. Киевляне же не любили Ярослава хотя бы потому, что при взятии города он, пришелец с севера, творил бесчинства.

Ярослав настолько струсил и не верил киевлянам, что, бросив свою жену Анну и сестер в «матери городов русских», бежал на север и прибыл в Новгород всего с четырьмя дружинниками. Неизвестно, пропустил его через Смоленск князь Станислав или неудачливый хромец пробирался в свои владения тайком, словно тать.

Перейти на страницу:

Все книги серии Неведомая Русь

Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи
Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи

История наших предков до IX века от Рождества Христова долго оставалась загадкой, «белым пятном», объектом домыслов и подчас фантастических теорий. Известный писатель Андрей Воронцов, основываясь на новейших открытиях в археологии, антропологии, генетике и лингвистике, пытается ее реконструировать. В книге речь идет о найденном в 1977 г. в австрийском городке Графенштайн камне с фрагментами надписи II в. н. э., которая принадлежала норикам. Норики же, по свидетельству Нестора-летописца в «Повести временных лет», были прямыми предками восточных славян, причем, как выясняется, весьма древними. Согласно историкам Древнего Рима, норики существовали как минимум за тысячу лет до того, как славяне, по версии господствующей в Европе «немецкой исторической школы», появились на континенте. А атестинская (палеовенетская) культура, к которой принадлежали норики, древнее Норика еще на 500 лет. Книга А. Воронцова доказывает прямую преемственность между древнерусской и палеовенетской культурами.

Андрей Венедиктович Воронцов

История / Языкознание, иностранные языки / Языкознание / Образование и наука
Загадки римской генеалогии Рюриковичей
Загадки римской генеалогии Рюриковичей

Книга «Загадки римской генеалогии Рюриковичей» посвящена знаменитой легенде о происхождении Рюрика от мифического Пруса, родственника древнеримского императора Августа. Несмотря на явную искусственность самой генеалогии, в основе ее лежат отголоски преданий о былом нахождении русов на севере современной Польши и границе с Пруссией, что подтверждается целым рядом независимых источников. Данная легенда дает ключ, с помощью которого мы можем не только узнать о взаимоотношении русов с готами, ругами и вандалами во время Велмого переселения народов, но и определить, где находилась изначальная прародина наших предков и как именно возникло само название нашего народа. Книга предназначена как историкам, так и широкому кругу читателей, интересующихся вопросом происхождения своего народа.

Михаил Леонидович Серяков

История / Образование и наука
Повести исконных лет. Русь до Рюрика
Повести исконных лет. Русь до Рюрика

Известный исследователь, историк Александр Пересвет в своей новой книге, в форме летописного повествования, прослеживает историю от появления первых русов в Восточной Европе до нападения князя Святослава на Хаэарию и Византию. Рассказ ведётся от имени личного духовника великой княгини Ольги, болгарского клирика, который описывает, как рождалась и развивалась Русь изначальная. Он прослеживает её историю: строительство первыми русами города Ладоги, появление нескольких русских «протогосударств», борьбу между ними — и, наконец, укрепление и возвеличение среди них Руси Киевской.Взору читателя открывается захватывающая панорама ранее не известной, но исторически и научно достоверной предыстории Российского государства. В книге предстают известные и малоизвестные исторические персонажи, войны и походы, подвиги и провалы, политические акты и религиозные деяния далекого прошлого.

Александр Анатольевич Пересвет , Александр Пересвет

История / Образование и наука

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука