Язык тела: природа и культура

В последние несколько десятилетий теория полового отбора стала широко использоваться на Западе для объяснения различий в строении тела и поведении организмов, размножающихся двуполым путем, включая человека. Однако, прежде чем мы перейдем непосредственно к анализу половых различий в выборе полового партнера у человека, обратимся к истории теории полового отбора.

14.6. Половой отбор и его роль в эволюции человека

Уже Ч. Дарвин в книге "'Происхождение человека и половой отбор", опубликованной в 1871 г., предположил, что наряду с естественным отбором в сообществах животных и человека действует второй тип отбора — половой. Половой отбор действует посредством двух процессов: конкуренции между особями одного пола и предпочтительного выбора полового партнера. Ч. Дарвин отмечал, что представители одного пола конкурируют друг с другом за потенциальных половых партнеров, и победивший получает доступ к партнеру.

При этом совершенно неважно, какие качества позволяют индивиду выигрывать в конкурентной борьбе с представителями одного пола. Важно, что эти качества дают возможность устранить соперника и добиться репродуктивного успеха. Это могут быть большие рога у оленя, громкий голос у гиббона и ревуна, физическая сила и атлетические способности у павиана, умение напугать противника у орангутана, развитые когнитивные способности, умение кооперироваться и образовывать альянсы у шимпанзе, наконец, чувство юмора и острый язык у человека. Отбор на данные признаки происходит не потому, что они адаптивны в плане общего выживания особей, а потому, что они повышают индивидуальный сексуальный успех.

Второй составляющей полового отбора является выбор полового партнера. Если представители одного пола единодушны относительно того, какие признаки являются желательными у партнера, то тот, у кого эти признаки оказываются в наличии, получает репродуктивные преимущества по сравнению с соперниками. Индивиды, у которых этих признаков нет, исключаются из репродукции половым отбором. Поскольку потомки выбирающих и выбираемых с большей вероятностью будут нести обе характеристики, то со временем предпочтения и предпочитаемые признаки будут коэволюционировать.

Конкуренция в переделах одного пола и отбор между полами — это два тесно взаимосвязанных процесса, обеспечивающих эволюцию желательных признаков, относящихся к внешности и поведению (Buss, 1998). Ч. Дарвин первым предложил логичное объяснение величайшего эволюционного парадокса — возникновения и закрепления в популяции неадаптивных признаков. Действительно, развитие яркого оперенья и длинного хвоста у самца павлина, столь ценимое особями противоположного пола, существенно осложняет жизнь его владельцу. Он становится более заметен для хищников, а длинный хвост мешает быстро летать и маневрировать в воздухе.

Подобные характеристики эволюционируют не потому, что в них заключены определенные преимущества для выживания их обладателя, а потому, что они обеспечивают индивиду успех в конкуренции за доступ к половому партнеру.

Таким образом, величайшим открытием Ч. Дарвина следует считать вывод о том, что признаки, являющиеся адаптивными в рамках полового отбора и обеспечивающие индивиду преимущества в репродукции, могут снижать его общую приспособленность и тем самым снижать его шансы на выживание (то есть являться неадаптивными с точки зрения естественного отбора).

14.7. Саморекламирование и половой отбор: модель "сексуально привлекательных сыновей"

Теория полового отбора в дарвиновской трактовке, однако, не была лишена недостатков. В частности, Ч. Дарвин указал на наличие феномена выбора полового партнера и на тот факт, что самки характеризуются большей избирательностью по сравнению с самцами у многих видов птиц и млекопитающих. Для видов, у которых избирательность самок является основным критерием репродукции, отбор самцов идет в основном не по признакам, позволяющим более эффективно конкурировать друг с другом, а по показателям, позволяющим устраивать более эффективные демонстрации перед самками. Такой процесс получил название межполового, или эпигамного, отбора. Аналогично внутриполовому отбору, эпигамный отбор также ведет к развитию полового диморфизма (Andersson, 1994). Внутриполовой и межполовой отбор могут действовать в одном направлении при формировании вторичных половых признаков (Berglund et al., 1996).