Язык тела: природа и культура

Отчего же самки выбирают самцов, казалось бы, менее приспособленных к выживанию? Рассмотренная выше модель "сексуально привлекательных сыновей" дает одно из объяснений этого феномена (Galef, White, 1998). Другое объяснение было предложено Р. Захави под названием "модель гандикапа" (Zahavi, 1975). Самцы в реальности своим нарядом словно бы говорят: "Смотри, я столь хорош, что даже могу позволить себе навесить на себя весь этот багаж, оставаясь невредимым. Спаривайся со мною, если желаешь, чтобы твои дочери и сыновья были столь же хороши!". Это означает, что все другие гены, ответственные за выживание самца, самого отменного качества: его пищеварение эффективно, а уровень метаболизма оптимален, чтобы справиться с гандикапом; его скорость и умение избегать хищников на высоте; его умение находить пищевые ресурсы высокого качества исключительно продуктивно и позволяет с лихвой окупить проблемы гандикапа. Гены, лежащие в основе набора ценных для выживания признаков, передадутся не только сыновьям самца, но и его дочерям. В последнем случае счастливые обладательницы хороших генов будут пользоваться всеми благами, ничуть не страдая от негативных последствий гандикапа (Zahavi, Zahavi, 1997). Получив преимущества в выживании по сравнению с другими самками, дочери длиннохвостых самцов могут вложить больше энергии в воспроизводство и заботу о потомстве. В соответствии с моделью гандикапа, самки выбирают самцов, обладающих энегрозатратными гандикапами, потому что эти признаки сигнализируют о том, что генотип самца содержит набор хороших генов, обеспечивающих успешное выживание и размножение для него самого и его потомков, как по мужской, так и по женской линии.

У мужчин повышение уровня тестостерона может сочетаться со снижением иммунной устойчивости, то есть влечет за собой иммунный гандикап (Duchworth et al., 2001). Если женщины предпочитают мужчин с повышенным уровнем тестостерона, то это означает, что данные мужчины обладают комплексом других преимуществ, обеспечивающих им повышенный жизненный успех и выживание, компенсирующих с лихвой имеющийся гандикап. Женщины способны распознавать по внешнему виду мужчин, обладающих высоким уровнем тестостерона, и однозначно ассоциируют такую внешность с доминантными чертами (Swaddle, Reierson, 2002). Вместе с тем, по их оценкам, внешняя привлекательность никак не связана с доминантностью. Данные других исследователей, напротив, говорят о том, что внешняя привлекательность мужчин не связана с их репродуктивным успехом, тогда как признаки доминирования положительно скоррелированы с высоким уровнем их сексуальной активности (Mazur et al., 1994). По-видимому, социальное доминирование играло существенную роль в эволюции полового диморфизма: женщины предпочитали вступать в половые отношения с мужчинами, обладающими внешними признаками высокого социального статуса (соответственно, и высокого уровня тестостерона) (Swaddle, Reierson, 2002). Рассмотренные выше данные позволяют понять, почему женщины менее склонны выбирать партнеров по критерию внешней привлекательности, в отличие от мужчин (Waynforth, 2001).

14.9. Самореклама и половой отбор: "паразитарная модель"

Третья модель избирательного выбора партнеров со стороны самок получила название "паразитарной модели" (Hamilton, Zuk, 1982). Подобно предыдущей модели гандикапа, паразитарная модель предсказывает, что дорогостоящие и хорошо выраженные эпигамные признаки являются индикаторами того, что их носитель обладает набором хороших генов и хорошей иммунной системой, позволяющей ему справиться с метаболическими затратами на поддержание энергозатратного признака и успешно противостоять давлению инфекционных и паразитарных заболеваний (рис. 14.1). Самцы с более яркой окраской оперенья обладают более сильной иммунной системой и как следствие повышенной устойчивостью к паразитарным и инфекционным заболеваниям. Индивиды, не способные справиться с обеими задачами одновременно, будут демонстрировать отсутствие или менее выраженное развитие эпигамного признака. Экспериментальные данные показывают, что голуби, страдающие от паразитарных инвазий, имеют не только оперение худшего качества, но и менее энергично ухаживают за самками (Clayton, 1990).

Рис. 14.1. Взаимосвязь между устойчивостью к паразитам, выраженностью вторичных половых характеристик и истинными сигналами. Дано по (Cartwright. 2000)