Язык тела: природа и культура

Хотя обе модели предполагают, что признаки, эволюционировавшие в процессе полового отбора, являются надежными индикаторами более высокой приспособленности самца, между ними имеются некоторые различия. Модель гандикапа предполагает, что самки отбирают самцов с "хорошими генами", а из паразитарной модели следует, что самки выбирают самцов с лучшей иммунной системой. Модель гандикапа предполагает, что "хороший генотип" по своей "приспособленности" к среде обитания остается постоянным в течение многих поколений. Напротив, паразитарная модель позволяет допустить, что качество иммунной системы (иммунокомпетентность) может варьировать от поколения к поколению и даже меняться от сезона к сезону (Mealey, 2000). Поэтому тот же самец может быть наиболее привлекательным для самок в одном сезоне и наименее привлекательным в другом.

Модели избирательности самок не обязательно являются взаимоисключающими. Данные последних лет показывают, что большинство признаков, связанных с полом, развиваются под влиянием тестостерона, но тестостерон сам по себе является гандикапом, поскольку он подавляет успешную работу иммунной системы (Forstard, Karter, 1992; Klein, Nelson, 1999). Поэтому получается, что самцы, демонстрирующие хорошее развитие вторичных половых признаков, одновременно показывают окружающим, что они являются носителями "хороших генов" и обладают столь мощной иммунной системой, что даже при воздействии на нее высокого уровня тестостерона они могут успешно существовать и избавляться от паразитов (см. рис. 14.1) (Zuk et al., 1995).

Другим индикатором "хороших генов" и хорошей иммунной системы является симметричность тела. Дело в том, что гены, ответственные за симметричные части тела, не дублируются в геноме. Это означает, что гены, кодирующие правый глаз, кодируют развитие и левого глаза. Наличие флуктуирующей асимметрии указывает на то, что в какой-то момент индивидуального развития организм претерпел негативные деструктивные воздействия извне. Чем сильнее выражена флуктуирующая асимметрия, тем слабее общая устойчивость организма, независимо от того, связано ли это с дефектами генотипа, слабостью иммунной системы, является следствием перенесенной болезни или паразитарной инфекции (Polak, Trivers, 1994). Как будет показано ниже, симметричность лица и тела у человека является важнейшим индикатором привлекательности для лиц противоположного пола и сексуального успеха.

14.10. Родительский вклад и различия половых стратегий у мужчин и женщин

Несмотря на важные дополнения к теории полового отбора, сделанные Р. Фишером, она оставалась неполной. Проблема заключалась о том, что в ней отсутствовали представления о причинах, по которым именно самцы практически у всех без исключения видов млекопитающих вступают друг с другом в борьбу за самку (а не наоборот), и о том, в чем суть половой избирательности. Загадка была решена Р. Трайверсом, предложившим в 1972 г. теорию родительского вклада (Trivers, 1972).

Р. Трайверс предположил, что относительный родительский вклад каждого пола в потомство определяет в конечном итоге, какой пол будет преимущественно конкурировать за полового партнера, а какой — будет более избирательным при выборе партнера. Родительский вклад — это время, энергия и усилия, затраченные на выживание и воспроизводство одного детеныша в ущерб другим типам вклада, например, усилиям, затраченным на конкуренцию с представителями своего пола. Родительский вклад оценивается по размерам ограничений, накладываемых на общую репродуктивную ценность родителя, включая снижение выживаемости, плодовитости, репродуктивного успеха и способность вкладывать в других родственников (Clutton-Brock, 1991).

Неравномерность реального родительского вклада со стороны представителей противоположного пола влечет за собой большую избирательность и разборчивость при выборе партнера тем полом, чей родительский вклад значительнее. Эта закономерность, по всей видимости, носит универсальный характер для животных, практикующих двуполое размножение (Trivers, 1972). Примеры реверсии родительского вклада известны среди насекомых, ракообразных, рыб, амфибий и птиц (мормонский сверчок, морские коньки, японская водяная курочка) (Kendrik et al., 1990). В классе млекопитающих нет ни одного вида с реверсией родительского вклада. Причина кроется в том, что женские особи млекопитающих вынашивают детенышей в период беременности, а затем кормят их молоком, и оба эти процесса длительны и энергозатратны. Никакие последующие усилия самца по воспитанию детенышей не могут по своему вкладу превысить вклад самки-матери (Clutton-Brock, 1991).