Играем по науке. 50 удивительных открытий, которые вы сделаете вместе с ребенком

Для своего малыша вы нечто вроде поисковой системы: когда ему нужна информация, он надеется получить ее от вас. Зная это, старайтесь всегда быть готовыми ему помочь. Если вы сказали ребенку: «Возьми мячик», или: «Подбери игрушку», – а в ответ получили растерянный взгляд, посмотрите на предмет, о котором говорите, и для усиления эффекта укажите на него пальцем.

45. Укрепляющий сон

Возраст: 15 месяцев

Уровень сложности: высокий

Область исследования: языковое развитие

Эксперимент

Проведите с малышом первую часть эксперимента перед дневным сном. Ваша задача – познакомить ребенка с языковой моделью, суть которой заключается в присоединении к различным словам одних и тех же ничего не значащих слогов. Взяв вымышленную приставку и вымышленный суффикс, например «пем-» и «-рут», произнесите монолог наподобие следующего: «Пем-лестница-рут, пем-кофе-рут, пем-жираф-рут, пем-сода-рут, пем-кресло-рут…» Продолжайте в том же духе, пока не произнесете 30 таких слов.

После того как малыш поспит, продолжите эксперимент. Привлеките к себе внимание ребенка и включите секундомер. Продолжите «декламацию», выбрав один из вариантов, предложенных ниже, и остановите отсчет времени, как только маленький слушатель отвернется.

Вариант 1. Привычный набор. Присоединяйте к словам те же два бессмысленных слога, которыми вы пользовались в первой части эксперимента. Можете составить собственную цепочку или взять следующую: «Пем-огурец-рут, пем-грузовик-рут, пем-веселый-рут, пем-дождь-рут, пем-после-рут».

Вариант 2. Непривычный набор. Здесь вымышленные приставки и суффиксы используются иначе. К одним словам нужно присоединять префикс «жик-» и суффикс «-рут», а к другим – префикс «пем-» и суффикс «-вок». Составьте цепочку сами или заимствуйте эту: «Жик-любой-рут, пем-суета-вок, жик-конфета-рут, пем-женщина-вок, жик-озеро-рут, пем-внутрь-вок».

Проведите тест несколько раз, чередуя два варианта.

Гипотеза

Изучите полученные данные и определите, как долго малыш безотрывно на вас смотрел (сколько времени проходило с момента, когда вы привлекали к себе его внимание и начинали говорить, до момента, когда он отворачивался). Скорее всего, два варианта теста дадут примерно одинаковые результаты. Если же вы все-таки заметите различие, то оно, скорее всего, окажется в пользу первой словесной цепочки.

Результаты исследований

В 2006 г. ученые решили выяснить, влияет ли дневной сон на способность маленького ребенка воспринимать лингвистические модели. На ознакомительном этапе эксперимента детям зачитали цепочку конструкций, которые строились по общему принципу: перед словом ставился один из двух вымышленных префиксов (например, «пем-»), а после слова – суффикс (например, «-рут»), соответствующий выбранной приставке.

Через четыре часа начался основной этап тестирования. Для одних детей этот промежуток был выбран так, чтобы совпасть с привычным для них временем дневного сна, а для других малышей перерыв был сделан тогда, когда они не привыкли спать. Мальчики и девочки, вздремнувшие перед продолжением процедуры, примерно одинаково долго смотрели на взрослого при чтении знакомого и незнакомого набора слов. Остальные более внимательно слушали привычную словесную цепочку.

Исследователи заключили, что дети, для которых тестовая часть эксперимента была проведена после сна, оказались способны уловить принцип построения зачитываемых им конструкций и потому не выказали существенных различий в восприятии двух вариантов теста. Эти малыши поняли: в обоих случаях странные конструкции строятся одинаково (к лексической единице прибавляется приставка с соответствующим ей суффиксом). Незнакомые слова уже не казались участникам эксперимента столь загадочными, так как были образованы по знакомой им модели.

Те же дети, которые не спали в перерыве между ознакомительным этапом и собственно тестом, справились с очень сложным заданием: на протяжении четырех часов они удерживали в памяти изначально услышанную словесную цепочку. Но у них, очевидно, не получилось усвоить принцип, лежащий в ее основе. Поэтому второй тестовый набор, построенный по аналогичному правилу, показался им абсолютно непонятным нагромождением слогов, и они предпочли сосредоточиться на чем-то более привычном, то есть на первом варианте.

Вывод