ИИ-2041. Десять образов нашего будущего

В голове не осталось ни одной мысли. Пустынные пейзажи в иллюминаторе сменились морской гладью. Они возвращались на Аль-Саиду, на остров счастья — на остров их счастья. Виктор вдруг захохотал так, словно наконец-то понял смысл какой-то космической шутки. Он все смеялся, а по лицу струились слезы.

Анализ. ИИ и счастье; Общий регламент по защите данных (GDPR) [142] ; персональные данные; конфиденциальные вычисления [143] посредством федеративного обучения и доверенная среда исполнения [144]

В предыдущих главах мы обсудили приложения для глубокого обучения ИИ, предназначенные для оптимизации финансовых параметров, выставления отметок школьникам, оценки состояния здоровья и так далее. Рассказ «Остров счастья» расширяет тему, а точнее, проблему, стоящую перед человечеством: может ли ИИ оптимизировать счастье? Это невероятно сложный и многогранный вопрос.

Неоднозначный финал рассказа предполагает, что в 2041 году ИИ еще не в полной мере справится с повышением нашей удовлетворенности жизнью. Будут некие подвижки, появятся прототипы алгоритмов, но предсказать, когда и как будет решена эта задача, да и случится ли это вообще, невозможно.

Почему это настолько трудно? Мне приходят в голову четыре причины. Но для начала разберемся, что такое счастье.

Его описывают бесчисленные теории, от пирамиды потребностей Абрахама Маслоу до позитивной психологии Мартина Селигмана. В 2041 году дать определение счастью станет еще сложнее. Общество шагнет в своем развитии, в частности благодаря технологиям на ИИ — значит, уровень комфортности жизни большинства, а то и всех людей на Земле, повысится.

Когда базовые потребности человека окажутся удовлетворены, что сможет сделать его счастливым? Споры вокруг этого понятия в 2041 году наверняка еще будут продолжаться.

Вторая трудность заключается в оценке. Само по себе счастье абстрактно, субъективно и индивидуалистично. Как нам измерить его уровень? Как последовательно фиксировать количество? Если нам удастся определиться с этим показателем, то как ИИ сможет корректировать нашу жизнь ради его достижения?

Третья проблема, безусловно, — сама информация. Чтобы разработать мощный ИИ, контролирующий уровень счастья, нам придется собрать невероятно огромные массивы данных, включая самые интимные сведения. Но где их надежно сохранить? В качестве нового стандарта в Европе принят Общий регламент по защите данных (GDPR), его цель — возвращение пользователям контроля над информацией о них самих. Как скажется этот документ на нашей амбициозной задаче по повышению уровня счастья? И есть ли альтернативные подходы?

Наконец, вопрос хранения. Как нам найти для этого действительно надежную организацию? История учит, что это возможно, если интересы самой организации совпадут с интересами пользователей. И как найти или создать такую структуру?

Очевидно, что разработка ИИ, оптимизирующего счастье, крайне затруднительна. Давайте подробнее рассмотрим варианты решения перечисленных проблем.

ЧТО ТАКОЕ СЧАСТЬЕ В ЭПОХУ ИИ?

Давайте на минутку отвлечемся от ИИ и ответим на элементарный вопрос: что такое счастье? В 1943 году Абрахам Маслоу опубликовал свою судьбоносную статью «Теория человеческой мотивации», где впервые заговорил об иерархии потребностей. Ее традиционно изображают в виде пирамиды, как показано на иллюстрации. Она описывает человеческие потребности — от базовых до самых развитых. Чтобы удовлетворить каждую, нужно поступательно продвигаться снизу вверх.

Соответственно, уровни называются «физиология», «безопасность», «любовь и сопричастность», «социальный статус, уважение» и «самореализация».

Иерархия потребностей Маслоу: наше счастье возрастает по мере движения снизу вверх, когда удовлетворены базовые нужды[145]

Сегодня самым важным компонентом счастья для множества людей является материальное благосостояние. А оно главным образом относится к двум нижним уровням пирамиды — тем, где жизнеобеспечение и финансовая стабильность определяются доходами. Некоторые ассоциируют благосостояние с потребностями высокого порядка — властью, авторитетом и компетентностью. Но любопытно, что, согласно исследованиям, погоня за материальными благами не обеспечивает устойчивого ощущения счастья.

Психолог Майкл Айзенк ввел термин «гедонистическая адаптация» (или «гедонистическая беговая дорожка»). Так образно он описал человеческую склонность к постоянному возврату на определенный уровень счастья, невзирая на финансовые и имущественные приобретения (и потери).

Исследования показали: люди, неожиданно для себя получающие существенные денежные средства (например, выигрыш в лотерею), ощущают счастье несколько месяцев, после чего уровень счастья возвращается к исходному (до выигрыша) значению — то есть падает.