Но если историю и учение Иисуса из Назарета подгоняли (начиная с присвоения ему титула Христос, ставшего со временем восприниматься, как его фамилия) под потребность сделать из него объект религиозного поклонения и под формирование новой религии, то под какой же заказ подгоняли историю Аполлония Тианского?
И в ответе на этот вопрос мы вновь наталкиваемся на очередную параллель между Иисусом и Аполлонием! Дело в том, что из Аполлония Тианского постарались вылепить
То есть, из Аполлония Тианского старались вылепить альтернативу никому иному, как Иисусу Христу, чей образ (как именно Христа — объекта поклонения), к тому времени, был уже практически полностью вылеплен (за исключением «непорочного зачатия») из Иисуса из Назарета.
Кстати, о «непорочном зачатии»… В книге «Жизнь Аполлония Тианского», написанной в III веке н. э. Флавием Филостратом, имеется рассказ о том, что когда мать Аполлония была беременна, ей однажды явился египетский бог Протей, объявивший ей, что ребенок, которого она родит будет никем иным, как им самим — богом Протеем. А затем, когда подошел срок родов, она однажды, будучи на красивом, цветущем лугу, куда она вышла на прогулку, уснула, но была разбужена пением множества слетевшихся к ней лебедей, — и, тогда же и там же, она и родила своего сына, названного в честь бога солнца Аполлона.
С учетом того, что книга Филострата была написана примерно в 217 году н. э., а истории Рождества Иисуса были дописаны к двум Евангелиям не ранее 325 года, то есть — спустя более, чем столетие, то, с учетом конкуренции тех времен между образами Иисуса Христа и Аполлония Тианского, встает вопрос, не эта ли история Филострата послужила базисом для историй Рождества? Достаточно было лишь добавить, что и сама беременность была тоже сверхъестественной, заменить Протея на Гавриила, а поющих лебедей — на поющих ангелов…
Но оставим эту гипотезу просто гипотезой, поскольку и без Аполлония у авторов историй Рождества было с чего списывать: только в одной греческой мифологии это истории и Геракла, и Персея, и Тесея, и Орфея… Лучше зададимся более актуальным для нас вопросом, какие же еще параллели имеются между Иисусом и Аполлонием Тианским?
А параллели эти весьма существенные. Так, их мировоззрение, в своих основных, фундаментальных аспектах было очень близким, если не сказать — идентичным. Начать с того, что Аполлоний считался последователем философии Пифагора (неопифагорейцем), а это направление философии, с ее концепцией «
И если взять, например, строки из письма Аполлония «К брату Гестиею», то можно, пожалуй, смело сказать, что Иисус из Назарета точно мог бы подписаться под этими словами! Судите сами, вот, что там написано: «Впрочем, для вас не тайна, сколь прекрасно всю землю именовать отечеством, и весь род людской — братьями и друзьями. Ибо
Или эти строки, из «Письма к Валерию»: «Всякая явленная вещь присуща Единому, а говоря об этом Едином, можно ли назвать его вернее, чем
Разве не похожие мысли прозвучали и в речи Павла в афинском Ареопаге, мысли, которым он никак не мог быть научен в своем фарисейском прошлом, и которые он мог получить только от Иисуса? Нет сомнения, что читая эти слова Павла, мы слышим именно Иисуса: «От одной крови Он произвел весь род человеческий, для обитания по всему лицу земли, назначив предопределенные времена и пределы их обитанию. Дабы они искали Бога, не ощутят ли Его и не найдут ли, хотя он и недалеко от каждого из нас: ибо мы Им живем и движемся, и существуем. Как и некоторые из ваших стихотворцев говорят: Мы Его и род», — Деян. 17:26–28.