Июль 1944. Битва за Псков

Штаб 7-го ск отмечал, что отряды, действовавшие в авангарде передовых сил, «слабо изучали слабые места пр-ка и, натолкнувшись на организованный огонь пехотного и в некоторых случаях минометного огня, терялись, топтались на месте и забывали основную задачу – искать слабые места в его наспех организованной обороне. Разведчики слабо знали тактику пр-ка, отчего нередко попадали на засаду пр-ка и несли излишние потери в живой силе» (4, л. 68–69).

Советская пехота была в состоянии выдержать высокий темп преследования. Так, 44-я и 326-я сд смогли преодолеть 25 км за сутки, сохранив полную боеспособность.

Пехота успешно форсировала р. Великую, применяя своевременные действия передовых отрядов для захвата плацдармов на западном берегу. Для переправ широко применялись подручные средства: лодки, плоты, бревна и т. д. (3, л. 76).

Штаб 7-го ск сообщал, что пехота дралась упорно и настойчиво, была морально устойчива, но допускала ряд ошибок: «а) При захвате рубежей слабо закрепляла завоеванную местность, не окапывалась, о чем свидетельствуют данные, большинство ранений осколками снарядов и мин.

б) При наступательных действиях взаимодействие между родами войск значительно улучшилось, пехота полюбила артиллерию и минометы, в бою помогала артиллерии.

в) При прорыве и бое в глубине пехота еще в недостаточной мере использует пехотный огонь, главным образом автоматику стрельбы на ходу, не давая пр-ку поднять головы, бросок в атаку медленный и при атаке нет такого стремительного удара во фланги и обхода с разных сторон огневых точек» (4, л. 69).

Основные недочеты действий войск фронта:

а) При прорыве промежуточных рубежей.

Была плохо организована разведка противника. Командиры подразделений, частей и соединений не знали точно положения врага и его огневых средств. Командиры частей и соединений нерегулярно и поверхностно вели перед боем личную разведку. Специальная разведка (артиллерийская и инженерная) обычно в соединениях не организовывалась. Цели не выявлялись, и зачастую стрельба велась по площадям.

Генеральским и офицерским составом рекогносцировка проводилась поверхностно. Родам войск не ставились конкретные задачи, и их взаимодействие на местности организовывалось наспех.

Пехотные подразделения рубеж атаки нередко занимали на удалении 400–500 метров от врага, в ходе боя огонь из пехотного оружия не вели. Боевой порядок (цепь) отсутствовал, подразделения передвигалась группами, растянутыми в глубину.

При артиллерийском и минометном обстреле пехотные подразделения не маневрировали на поле боя, а залегали, вследствие этого несли излишние потери и теряли темп наступления.

Наблюдательные пункты пехотными и артиллерийскими командирами не организовывались, наблюдение за полем боя не велось. В результате этого они не видели происходившее на поле боя и, не зная положения своих войск, не влияли своевременно на ход боя.

б) При преследовании противника.

Организовывать преследование противника командиры частей и соединений не умели. Выделив слабые передовые части, не обеспеченные достаточным количеством артиллерии, самоходных орудий, танков, гв. минометных частей и саперов, главные силы своих частей вели по одной дороге, забивая ее войсками и обозами. Вследствие такой организации преследования боевые средства подавления отставали на переход и больше и не могли помочь слабым передовым частям в прорыве наспех организованного противником промежуточного рубежа.

Непосредственно в передовых частях, ведущих преследование, также отставали средства подавления, и фактически противника преследовали только пехотные подразделения с легким оружием. Таким образом, обходный маневр пехоты не достигал цели, так как пехота, имея только легкое оружие, выйдя в назначенный район, не могла преодолеть сопротивление врага.

Встречный бой с контратакующим противником на уровне рота – батальон командиры пехотных частей и подразделений вести не умели. Они нервозно реагировали на обстановку, медленно развертывали свои подразделения для захвата выгодных рубежей и не умели быстро вводить в бой все свои огневые средства. Как указано выше, большинство сил усиления отставало от пехоты (2, л. 93–95).

В период преследования высокие боевые качества показали истребительно-противотанковые полки и гвардейские минометные части, двигавшиеся в боевых порядках пехоты и своевременно реагировавшие на изменения обстановки.

Для борьбы с САУ противника применялось двухъярусное выдвижение орудий прямой наводки. Впереди выставлялись орудия-застрельщики с задачей вызвать огонь на себя. Другие расположенные вблизи орудия вели прицельный огонь по противнику с коротких дистанций. Таким образом, на пути от Красногородского до Балтинава было уничтожено 6 самоходных орудий (5, л. 83).