Всякая морфологическая классификация основана на оценке, чем и вызвано большое число предложенных схем. Первой классификацией этого рода является разделение религий на истинные и ложные, но она, конечно, не заслуживает даже упоминания. Затем следует уже более научное подразделение на естественные религии и религии откровения, к которому прибегают некоторые теологи, но которое уже не принимается в расчет, так как сферу природы от сферы откровения нельзя точно отграничить. Еще одна классификация разделяет религии на народные (возникшие сами собой) и личные (основанные кем-либо). Однако кто может сказать, сколько неизвестных личностей приняли участие в развитии так называемых народных религий и сколько общего, народного отразилось в деятельности основателей религий? Несовершенно также и подразделение религий на монотеистические и политеистические, отчасти потому, что к этим двум группам надо также присоединить дуалистическую, генотеистическую и атеистическую.
Существует еще много других классификаций, некоторые из них сообразуются с идейным содержанием, с формой учения, с культом, с характером набожности, с благами, составляющими цель религиозных стремлений, с взаимоотношением между религией и государством, религией и наукой, искусством, нравственностью и пр.
Недавно немецкие ученые воспользовались отличием между местной и мировой религией как основанием для классификации, и это деление получило много сторонников.
Тот факт, что большинство религий характеризуется распространением в рамках одного народа, тогда как буддизм, христианство и ислам нашли приверженцев среди различнейших человеческих рас, выделяет группу мировых религий из множества остальных. Но это подразделение тоже требует известной осторожности. Во-первых, и эта классификация не совершенна: от национальных религий надо ограничить религии племенные, религии религиозных общин, где основной связью является учение или закон. Кроме того, эта классификация не считается с важными отличиями между национальными и территориальными религиями.
Это приводит нас к классификации, имеющей главенствующее значение. Одни ученые устанавливают противоположность между естественным, нравственным и духовным, другие – между естественным и нравственным. На первой точке зрения стоял Гегель, он учил, что три ступени религий (естественная, искусственная и абсолютная религия) являются необходимым процессом человеческого духа.
Непосредственный человек скован узами естественного и чувственного; он возвышается над этой сферой, когда доходит до утверждения свободы своего субъективного Я. Это соответствует и трем ступеням Кэрда: сознание, самосознание, божественное сознание, Как тесно ни связана эта схема с гегелевской философией, однако разные авторы различным образом понимали основную мысль, различие между естественной и духовной религией (напр., Асмус, Шарлинг, Гартманн и др.). Тиле естественной религии противопоставляет этическую в зависимости от того, представляет ли себе религия богов естественными существами, или же в религии господствующее место занимают нравственные идеи. На основе такого этического определения Зибек недавно выделил следующие три степени развития: естественная религия, нравственная религия и религия искупления.
После общего обзора принципов, лежащих в основе классификаций, будет уместно привести некоторые важные схемы в подлинном виде. Мы приводим здесь схемы Гегеля, фон Гартманна, Тиле и Зибека.
1. Непосредственная религия (колдовство).
2. Раздвоение сознания. Религия субстанции:
а) религия меры (Китай),
б) религия фантазии (браманизм),
в) религия самоуглубления (буддизм).
3. Переход от религии природы к религии свободы. Борьба субъективного Я:
а) религия добра или света (Персия),
б) религия страданья (Сирия),
в) религия загадок (Египет).
II.
1. Религия возвышенного (иудеи),
2. Религия красоты (греки).
3. Религия целесообразности или разума (римляне).
III.
1. Натуралистический генотеизм.
2. Человекоподобное одухотворение генотеизма:
а) эстетическое облагораживание (греки),
б) утилитарная секуляризация (римляне),
в) трагически-этическое углубление (германцы).
3. Теологическая систематизация генотеизма:
а) натуралистический монизм (египтяне),
б) полунатурализм (персы).
II.
1. Абстрактный монизм, или идеалистическая религия искупления:
а) акосмизм (браманизм),
б) абсолютный иллюзионизм (буддисты).
2.Теизм:
а) первоначальный монотеизм (пророки),
б) религия закона, или религия гетерономии (мозаизм, иудейство, попытка реформ, в том числе и ислам),
в) реалистическая религия искупления (христианство).