Читаем Империя, которую мы потеряли. Книга 1 полностью

Помимо конфликтов в Думе оппозицию реформам Столыпину составлял и Государственный совет, в котором преобладали ретроградные взгляды. То есть для Думы правительство Столыпина было излишне консервативно, а для Государственного совета излишне либеральным. По мнению верхней палаты парламента, для проведения вероисповедных реформ необходимо было заручиться одобрением церкви. Почти все решения, которые были приняты в ходе дискуссии в Думе, встретили резкую критику Государственного совета. Так, предлагалось исключить возможность всяческой пропаганды со стороны старообрядчества. По сути, сомнению подвергались даже положения императорских манифестов 1905 года.

Ну, вот, господа. Снова мы видим совершенно непостижимую для тех, кто учился по советскому учебнику истории. Не правительство и не Государь — а именно Дума торпедирует так нужный стране закон, проявляя нетерпимость, одержимость и неготовность к компромиссам. Хотя… и до сих пор ведь есть проблема — правительство воспринимает Думу как «не место для дискуссий», а оппозиция — как площадку не для отправления власти, а для захвата власти.

Продолжившаяся конфликтность с крупнейшими силами религиозной оппозиции — дорого обошлась стране. Сначала это вызвало резкое снижение престижа России в мире в связи с продолжающейся политикой ограничения евреев в их свободе жить, где они хотят и заниматься чем хотят. Притом — большинство евреев готовы были стать лояльными подданными и не замышлять ничего дурного против правительства — но мы их оттолкнули. Так мы нажили врагов, потеряли статус наибольшего благоприятствования в торговле с США, а во время войны — большая часть каналов помощи была для нас закрыта. А потом, уже во время войны — старообрядцы профинансировали заговор против правительства, а еврейские юноши — беженцы хлынули во время отступления кто вглубь России, кто в Петроград. Потом — в воспоминаниях о февральской революции не раз и не два вспоминаются юноши в очках с револьверами — это как раз «соколики» Временного правительства, молодые боевики отрядов еврейской самообороны, с беженцами попавшие в столицу.

Политические реформы Столыпина

Политические реформы Столыпина еще менее известны и обсуждаемы, но они же — дают ключ к пониманию того, какой видел Столыпин Россию в будущем. И возможно — они дают ключ к пониманию истинных причин его убийства — того почему полицейская власть Киева дала билет в театр его убийце…

Чтобы понимать, почему — надо понимать, что такое в те годы был Киев.

Киев в те годы был столицей русского «национализма». Почему я пишу национализм в кавычках? Потому что мне не хотелось бы думать, что вот это, сильно похожее на современную бандеровщину явление — и есть то что моя нация способна создать как национализм.

Киев, как город, стоящий в черте оседлости — был политической столицей русского национализма — и его будущей могилой. Именно здесь действовали его важнейшие политики, именно в этих местах набрали миллион подписей крестьян под верноподданническим обращением к Царю. Здесь, по сути, комплектовались все правые фракции и третьей и четвертой Дум.

Но здесь же была и могила русского национализма. Потому что ему нечего было сказать и нечего было предложить русским крестьянам центра страны. Они даже не знали как те живут — потому что где-то в районе Харькова проходила граница распространения передельной общины (потому кстати Украина числилась житницей страны, а места где была распространена община, едва прокармливали себя). У русских националистов, действовавших на территории современной Украины, была простая как автомат Калашникова программа — бей жида! Здесь они набирали с этим голоса. В центральной части России, где жидов пару раз в год видели на ярмарке — нет.

Местные правые — имели сильное влияние на Николая II — с одной стороны отсюда приходили верноподданнические письма с миллионом подписей, в то время как центральная Россия глухо возмущалась, а Петербург почти открыто фрондировал. С другой стороны — правая часть Думы комплектовалась отсюда, и Николай II просто не мог потерять такой резерват правых и оказаться перед полностью левым парламентом.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Призвание варягов
Призвание варягов

Лидия Грот – кандидат исторических наук. Окончила восточный факультет ЛГУ, с 1981 года работала научным сотрудником Института Востоковедения АН СССР. С начала 90-х годов проживает в Швеции. Лидия Павловна широко известна своими трудами по начальному периоду истории Руси. В ее работах есть то, чего столь часто не хватает современным историкам: прекрасный стиль, интересные мысли и остроумные выводы. Активный критик норманнской теории происхождения русской государственности. Последние ее публикации серьёзно подрывают норманнистские позиции и научный авторитет многих статусных лиц в официальной среде, что приводит к ожесточенной дискуссии вокруг сделанных ею выводов и яростным, отнюдь не академическим нападкам на историка-патриота.Книга также издавалась под названием «Призвание варягов. Норманны, которых не было».

Лидия Грот , Лидия Павловна Грот

Публицистика / История / Образование и наука