Империя, которую мы потеряли. Книга 1

Гражданское общество в России — М. Зыгарь прав — было, но оно было на удивление незрелым и политически наивным. Я не буду много про него говорить, это тема отдельной главы. Скажу лишь то, что гражданскому обществу не удалось ничего из того, что должно было удаться. Оно не смогло объединить интеллект и капитал — об этом будет рассказ в статье про кадетов, только один из кадетов, Петр Струве осознал всю гибельность вражды интеллигенции и капиталистов, даже пытался организовывать экономические чтения, для других же интеллигентов капитализм был «царством Ваала», они испытывали к нему глухую, непреходящую враждебность, но взамен предлагали совсем уж наивные, утопичные вещи. Гражданскому обществу не удалось ни сформировать корпус управленцев, ни вступить в соглашение с прогрессивной частью чиновничества (а такое было) ни сформулировать отличный от государственного проект развития России — этим и объясняется потрясающая беспомощность русской демократии в период с февраля по октябрь 1917 года, ее бесплодная говорильня. Вдумайтесь — практически единственным проектом который был выдвинут и четко выполнялся были выборы в Учредительное собрание — но выборы выборами, но как решать насущные и тяжелейшие задачи страны в условиях жестокой войны — никто не знал, никто не был готов. Неудивительно, что, в конце концов, Ленин выхватил власть и победил. Против него восстали — но с каким лозунгом? Непредрешенчества? Это значило только одно — что и у белых ответов на вопросы, стоящие перед Россией — нет.

Но единственный лозунг, под которым готов был подписаться любой интеллигент, звучал просто — долой самодержавие! Долой и все. Без рассуждений, без размышлений на тему а что потом и кто потом. Вдумайтесь — в предреволюционный период в России не вышло ни одного труда по политическому устройству общества, в котором бы размышлялось о том, какой режим мог бы заменить самодержавие. Доминировал марксизм — но он доминировал исключительно потому, что никакой своей альтернативы не было, кроме совсем уж одиозных. Интеллектуальная пустыня.

Долгая, жестокая, проигрышная, с потерями война с властью ожесточила интеллигенцию до крайности и никто не заметил, как средство стало целью. Никто не воскликнул — ну уберем мы царя, а дальше то — что?

Подводя итог: Россия в мире занимала место экономического подростка, быстро растущего и политического изгоя, с которым честным людям стыдно иметь дело. При этом — «нерукопожатость» России концентрировалось в основном в западных обществах, политики и бизнес вынуждены были считаться с Россией и иметь с ней дело. Сильный экономический рост привел к появлению двух Россий с разными интересами и росту политической активности и требовательности, которым власть не хотела и не могла соответствовать. Общество было угнетено и подавлено, что в любой момент могло смениться вспышкой ярости и агрессии, как и произошло в 1917 году.

3.1. Германия. Почему они на нас напали

В истории Первой мировой войны — на мой взгляд, уделяется излишнее внимание поводу — убийству в Сараево наследника Австро-Венгерского престола, но совершенно недостаточное — причинам. И главный вопрос, на которой и до сих пор нет честного и развернутого ответа — а почему 01 августа 1914 года Германия объявила войну России, при том, что до этого — только Австро-Венгрия 28 июля объявила войну Сербии, и все так и могло закончиться, кровавой, но локальной войной. В своих мемуарах об этом написал Гинденбург: — "для меня так и осталось загадкой, почему мы первые объявили России войну". Официальная причина — потому что Россия объявила мобилизацию — выглядит достаточно натянутой. На 01 августа — Германии еще никто не объявил войну — ни Франция, ни Великобритания. И в интересах Германии, что бы не происходило — было не объявлять войну первыми. Более того — нельзя считать фактом то, что Германии в любом случае объявили бы войну Великобритания и Франция, рано или поздно. Все могло бы закончиться игрой мускулами, как бывало и ранее. В Германии не могли не знать и того, что Николай II отнюдь не жаждал этой войны.

Но Германия все же объявила эту войну.

Нет ответа и на куда более важный для сегодняшнего мира вопрос — а откуда в Германии взялся нацизм. Был ли нацизм порождением нездорового ума одного ефрейтора с незаконченным образованием — или он был чем-то большим? Были ли в Германии до 1914 года предпосылки к нацизму? Почему с такой жесткостью было уничтожено еврейское население Европы. Было ли это следствием нездоровых мятений души того же ефрейтора или же Адольф Гитлер лишь «обналичил» витавшие в воздухе общественные настроения, цинично воспользовался ими для того чтобы завоевать и удержать власть? А ведь от этих ответов зависит ответ на вопрос огромной важности — каковы исторические предпосылки к возникновению нацизма и чего мы должны избегать, чтобы не допустить его возрождения.

Так вот.