Читаем Империя, которую мы потеряли. Книга 1 полностью

К 1900 году колониальная экспансия достигла своего пика. Англичане завладели Бирмой, Кенией, Танганьикой, Нигерией, Угандой, Сомали и частью Южной Африки. Население империи достигло 370 миллионов человек, а площадь увеличилась до 33 миллионов квадратных километров…

И вот тут начались проблемы.

Первым звонком, предвещавшим будущие потрясения — стала война в Южной Африке, англо-бурская война. Да, «Трансвааль, Трансвааль, страна моя, ты вся горишь в огне…» Англия в ней победила, но ценой огромных расходов и очень больших потерь. Но дело было даже не в этом. Демонстративная осечка в военных планах Империи, неспособность британской армии дать ответ новому типу военных действий — выявила в Европе две страны, которые при первых же признаках слабости мирового гегемона проявили готовность выступить против него — это новорожденная Германия и это Россия. Что интересно, если в Германии помощь бурам обуславливалась колониальными интересами Германии и была государственной политикой — то в России эта ненависть проявилась в виде общественного негодования. Россия, Российская Империя не имела никаких интересов на южной оконечности Африки, мы вообще ничего не знали о бурах. Но англо-бурская война сопровождалась мощной антибританской компанией в прессе, сбором больших сумм денег на помощь бурам и выездом добровольцев в Оранжевую республику, одним из которых был Александр Иванович Гучков. Эта история сильно напоминает события нулевых и российскую реакцию на американские поражения в Ираке и Афганистане. Великобритания занимала в мире такое же положение, какое сейчас занимает США. Нам с Великобританией было, в общем-то, нечего делить, скорее наоборот надо было строить отношения. О чем говорить, если русская императрица до замужества работала секретарем у британской королевы Елизаветы и закончила Оксфорд. Но русское общество проявило трудно объяснимую агрессию при первых признаках слабости мирового гегемона. Это можно объяснить только одним — Россия в принципе не может никому подчиняться. Гегемония одной страны, даже если она прямо не затрагивает интересы России (хотя чаще всего затрагивает) — вызывает накопление в русском обществе ненависти и агрессии, которые только и ждут повода чтобы выплеснуться наружу. По этой же причине — в истории нет примеров, когда Россия долго и плодотворно сотрудничала с ведущей на тот момент державой мира, но при этом полно обратных примеров — примеров противостояния и войны.

Поняв, что на данный момент у нее два врага, Великобритания принялась разбираться с ними. Россию удалось вывести из строя первой — за счет провальной войны с Японией. Есть свидетельства того, что в Цусимском бою было больше кораблей, чем считалось раньше и эти корабли были британскими. Но тут России услугу оказали США. Выступив посредником, Теодор Рузвельт добился намного более мягких условий мира, чем они могли бы быть при полной потере флота. В частности — Россия не выплатила Японии ни рубля репараций и Япония осталась один на один с набранными под войну кредитами и без мощной экономики, чтобы их погасить. Считается, что Россия проиграла эту войну — но для Японии мир был таким что его заключение едва не вызвало восстание. Голодные бунты — сотрясали страну и через годы после одержанной победы.

После чего, Великобритания, удовлетворившись (возможно вынужденно) достигнутым, заключила с Россией договор о разграничении сфер влияния в Азии (1907 год) и вступила в противоборство с более опасным для себя соперником — Германией. Попытки сдерживания Германии — в конечном итоге привели к Великой войне.

Но интересно вот что.

События 1914–1917 годов — представляют собой едва ли не пик британского влияния в нашей стране. Британские офицеры в открытую работали в Петрограде. В Царской семье было принято говорить по-английски, к столу приглашали героев — британских подводников с Балтики. Огромное влияние британская мягкая сила имела в Москве — от закупки британских ткацких станков московские купцы — старообрядцы перешли к закупкам Роллс-Ройсов и обучению детей в лучших британских ВУЗах. Британский посол был самым желанным гостем в Московском биржевом комитете. Но при этом в самой Великобритании — всю войну шли ожесточенные, в том числе в печати споры — а с теми ли мы воюем? Несмотря на официальную позицию правительства — в Британии были сильные германофильские и русофобские настроения. Причем и во властных кабинетах тоже. Совсем не просто так в свою злополучную поездку отправился фельдмаршал, лорд Китченер, один из самых уважаемых военных Короны. Он был сторонником операций на второстепенных фронтах, и его явно интересовала Россия и возможности прорыва к Берлину по самому короткому пути, через Россию. Совсем не просто так он погиб.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Призвание варягов
Призвание варягов

Лидия Грот – кандидат исторических наук. Окончила восточный факультет ЛГУ, с 1981 года работала научным сотрудником Института Востоковедения АН СССР. С начала 90-х годов проживает в Швеции. Лидия Павловна широко известна своими трудами по начальному периоду истории Руси. В ее работах есть то, чего столь часто не хватает современным историкам: прекрасный стиль, интересные мысли и остроумные выводы. Активный критик норманнской теории происхождения русской государственности. Последние ее публикации серьёзно подрывают норманнистские позиции и научный авторитет многих статусных лиц в официальной среде, что приводит к ожесточенной дискуссии вокруг сделанных ею выводов и яростным, отнюдь не академическим нападкам на историка-патриота.Книга также издавалась под названием «Призвание варягов. Норманны, которых не было».

Лидия Грот , Лидия Павловна Грот

Публицистика / История / Образование и наука