Индия и греческий мир

Глава 3 Великий царь Менандр и его знаменитые «вопросы». Исчезновение индо-греческих государств

Время правления царя Менандра I сложно определить даже приблизительно, равно как и то, как он достиг престола. Исторические сведения плачевно отрывочны, нумизматические свидетельства противоречивы. Ранее считалось, что Менандр наследовал Деметрию I, будучи его то ли сыном, то ли племянником, то ли внуком (от Деметрия II), то ли полководцем, то ли зятем (хотя одно другому никогда не мешало), – таким образом, часть ученых по какой-то причине полагали, что Менандр – не отпрыск Евтидема. Последние археолого-нумизматические находки ввели меж этими двумя царями еще нескольких – например Деметрия II – то ли сына Деметрия I, то ли вовсе нет, ибо утверждают, что по отчеканенному лику он явно Евкратид, потомок или родственник бактрийского узурпатора; Панталеона (Пантелеймона), вероятно, наследовавшего Деметрию I; Агафокла – предполагают, что сына Деметрия I; Аполлодота I – то ли полководца Деметрия I, то ли его единокровного брата; ему то ли наследовал, то ли правил вместе с ним Антимах II Никифор – сын то ли Антимаха I, бывшего, возможно, также единокровным братом Деметрия I, то ли сын Деметрия II. И только этому Никифору около 165–155 гг. до н. э. и наследует Менандр, хотя для У. Тарна «неудобно» вновь появившийся в истории благодаря монетам Никифор – царь Гандхары, подчиненный Менандру; увы, то, что было ясно для английского профессора в 1938 г., стало в последующее время полным «болотом», поэтому в нашем изложении истории индо-греческих царств есть (и будет) столько сослагательного и предположительного – иначе никак! Вот такая чехарда правителей, которым даже сложно «раздать» даты их правления, настолько все гадательно и приходится смещать то, что, казалось бы, давно известно – например, что узурпатор Евкратид бился не с Деметрием I, а, видимо, уже с Деметрием II – так пытаются «подладить» свидетельство Юстина, но как тогда соотнести то, что Деметрий II, судя по портрету, родич своего врага? Не спорим, и такое бывало, но… Кого-то это смущает, и тогда появляется некий абсолютно гипотетический (для того времени) Деметрий III (такой индо-греческий царь под прозванием Аникет действительно существовал, но гораздо позже, около 100 г. до н. э.). Остается только развести руками и сознаться в неспособности расплести этот клубок. Утешение одно – этого не может никто. Приходится лишь констатировать, что меж Деметрием I и Менандром I прошло какое-то серьезное количество лет, порядка 20–30, ознаменованное рядом бесцветных индо-греческих правителей. При этом мы еще намеренно даже не ставим вопрос о том, правили ли эти своеобразные индийские «ленивые короли» в одном и том же государстве или в нескольких карликовых индо-греческих царствах – «осколках» разбитой бактрийским узурпатором Евкратидом единой державы Деметрия I (или какого-либо его наследника). Кроме того, они, по-видимому, сохраняли и притязания на Бактрию, отчего даже «типично» индо-греческие цари порой в исторической литературе именуются бактрийскими – тот же Менандр, к примеру.

Многочисленные и разнообразные монеты царя Менандра свидетельствуют о многом – в частности, о долголетии его правления, а одна из серий, с изображением буддийского символа – колеса Дхармы – считается одним из доказательств принятия Менандром буддизма. О его монетах можно было б написать интереснейший трактат, но мы остановимся лишь на двух фактах – во-первых, они найдены даже на Британских островах, что явно свидетельствует о размахе торговли Менандрова царства, а во-вторых… Вот зададим читателю загадку: сколько лет они могли находиться в обращении? Что лет, веков? А если… тысячелетий?! Да, все та же Индия, не любящая перемен. В 1940 году (!) серебряная монета царя Менандра была обнаружена в обращении на рынке в Пуне, где она была приравнена к половине тогдашней рупии.

Как стратегу, Менандру пришлось вести войну на два фронта, против индийцев и бактрийцев – Евкратида и, возможно, его сына Гелиокла. Данные об этих войнах противоречивы. На основании индийских источников (см. ниже) принято считать, что боевые действия шли в Матхуре, Панчале, Сакете (Айодхъе в современном штате Уттар Прадеш) и, скорее всего, даже при столичной Паталипутре; переводчик и комментатор «Вопросов Милинды» А.В. Парибок отмечает, что событие этой войны отразилось даже в знаменитом грамматическом сочинении II в. до н. э. «Махабхашья» Патанджали, где приведен такой пример: «Грек (т. е. царь Менандр. – Е.С.) осадил Сакету». До нас дошла надпись Кхаравелы, раджи Калинды, в которой он пишет (пер. с англ. – Е.С.): «На восьмом году [своего правления Кхаравела] с большим войском, разорив Горадхагин, пошел на Раджагаху. В итоге столь доблестного дела царь яванов отступил со своей деморализованной армией в Матхуру».