Читаем Индия в древности полностью

См.: М.Bussagli. The Problem of Kanika as seen by the Art Historian. — The Papers on the Date of Kanika, с 50–51; J.F. van Lohuizen de Leeuw. «The Scythian Period», с 380; R.G"obi. Numismatic Evidence relating to the Date of Kanika. — The Papers on the Date of Kanika; J.M.Rosenfield. The Dynastic Arts, с 19.

1594


H.Я.Бичурин. Собрание сведений о народах… Т.2, с. 228. А.Каннингхэм первый соотнес Яньгаочженя китайских источников с кушанским царем Вимой Кадфизом (A.Cunningham. Coins of the 'Sakas. с. 41). Под Тяньчжу, очевидно, имелась в виду не вся Индия, и определенные районы Центральной и Западной Индии. Некоторые ученые склонны отождествлять. Тяньчжу с Пенджабом (The Age of Imperial Unity, с. 139).

1595


Подробнее см.: В.М.Массон, В.А.Ромодин. История Афганистана. Т.1, с. 181–183; R.G"obi. Die M"unzpr"agung der Kusan von Vima Kadphises bis Bahram IV. — F.Allheim, R.Stiehl. Finanzgeschichte der Sp"atantike. Frankfurt am Main, 1957, с 218–221.

1596


Подробнее см.: D.W.MасDоwall. The Weight Standards of the Gold and Copper Coinage of the Kushaa Dynasty from Vima Kadphises to Vasudeva. — JNSI. 1960, vol. 22, с 63–74; R.G"obi. Roman Patterns for Kushaa Coins. — Там же, с. 75–96.

1597


Подробнее см.: Е.В.Зеймаль. Монеты Великих Кушан в Государственном Эрмитаже. — ТГЭ. 1967, т. 19; см. также В.N.Mukherjee. Kushaa Silver Coinage. Calcutta, 1982.

1598


B.N.Mukherjee. Nana on Lion. A Study in Kushaa Numismatic Art. Calcutta, 1969, с 82; он же. The Economic Factors in Kushaa History. Calcutta, 1970, с 11–16; J.M.Rosenfield. The Dynastic Arts, с 20–22.

1599


См.: The Age of Imperial Unity, с 139. Имеются, правда, и другие толкования.

1600


Подробнее см.: A.L.Basham. A New Study of the 'Saka-Kushaa Period. — BSOAS. 1953, vol. 15, № 2; B.N.Puri. India under the Kushaas, гл. 2; The Age of Imperial Unity, с 139; Papers on the Dale of Kanika, c. 85, 210; G.Fussman. Documents 'epigraphiques kouchans. — BEFEO. 1974, с 50; там же, 1980, с. 39.

1601


J.E. van Lohuizen de Leeuw. «The Scythian Period», с 338.

1602


Подробнее см.: Центральная Азия в кушанскую эпоху.

1603


J.M.Rosenfield. The Dynastic Arts. Гл. 2 — Kanika: Legends and Imperium.

1604


R.Ghirshman. B'egram. Recherches arch'eologiques et historiques sur les Kouchans. Cairo, 1946.

1605


Б.Я.Ставиский. Кушанская Бактрия, с. 23.

1606


В.В.Иванов. Языковые данные…

1607


Н.W.Bailey. 'Saka of Khotan and Wakhan. — Pratidanam. Indian, Iranian and Indo-European Studies presented to F.B.J.Kuiper. Den Haag — Paris, 1968; он же. Kanika. — Papers on the Date of Kanika, s. 35–38.

1608


S.Konow. Kharohi Inscriptions with exception of those of A'soka. — CII. Vol. 2, ч. 1, 1929, с. LXXV

1609


Обзор основных точек зрения см.: R.Ghirshman. Le probl`eme de la chronologie des Kouchans. — «Cahiers d’histoire mondiale». 1957, t. 3, № 3, с 689–717; J.E. van Lohuizen de Leeuw. «The Scythian Period»; E.B.Зеймаль. Кушанская хронология (материалы по проблеме). Душ., 1968. В этой ценной работе содержатся интересные наблюдения и приведены основные материалы. Важное значение для решения этой проблемы имеет найденный Р.М.Гиршманом в Юго-Западном Иране клад монет, в котором абсолютное большинство составляют эмиссии правителей Элимаиды I — начала II в. н. э., но вместе с ними найдена одна медная монета Канишки. См.: R.Ghirshman. Bard-e Nechandeh — centre religieux iranien. — AAH, 1967, vol. 19, с 13–14.

1610


В частности, ученые показали ошибочность точки зрения Дж. Флита, относившего эру Канишки к 58 г. н. э.

1611


Подробнее см.: Papers on the Date of Kanika.

1612


См.: Центральная Азия в кушанскую эпоху.

1613


Эти ученые соотносят начальную дату «эры Канишки» с «эрой Шака».

1614


Схема Д.Бхандаркара была несколько видоизменена Е.В.Зеймалем; см.: Е.В.Зеймаль. Кушанская хронология, с. 57–58.

1615


См.: Б.Я.Ставиский. О северных границах Кушанского царства. — ВДИ. 1961, № 1, с. 108–114; он же. Между Памиром и Каспием. М, 1966, с. 199–207. Вопрос о вхождении некоторых среднеазиатских областей (в частности, Хорезма) в состав Кушанской державы остается дискуссионным. См., например: В.М.Массон. Хорезм и Кушаны. — ЭВ. 1966, XVII, с. 79–84; М.Е.Массон. К вопросу о северных границах государства «Великих Кушан». — «Общественные науки в Узбекистане». 1968, № 8, с. 14–25; Б.Г.Гафуров. Таджики, с. 151.

1616


A.Banerji. Eastern Expansion of the Kushaa Empire. — IHQ. 1951, vol. 27, № 4, с 294–303; G.R.Sharma, J.S.Negi. The 'Saka-Kuaas in the Central Gaga Valley. — Kuaa Studies. Allahabad, 1968.

1617


Подробнее см.: В.N.Mukherjee. The Kushaas and the Deccan. Calcutta, 1968.

1618


R.Girshman. B'egram…

1619


S.L'evi. Notes sur les Indo-Scythes. — JA. 1896, vol. 2, с 449; B.Puri. India under the Kushaas, с 50.

1620


The Age of Imperial Unity, с 142. Возможно, однако, что эти сообщения относятся не ко времени Канишки I, а к периоду Канишки II или Канишки III (см. ниже).

1621


Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука