Индийский хлопок и британский интерес. Овеществленная политика в колониальную эпоху

«Я получил Ваше письмо с прогнозами на урожай хлопка в Бераре и сообщением о распространении низкосортной разновидности вильяти, изначально импортированной из Кхандеша. Вы ссылаетесь на меры, принятые в 1875–1876 гг. в Бераре, а еще ранее в Кхандеше для устранения этого сорта с полей за счет распространения хороших семян, денежных авансов и прямых приказов. Вы считаете, что хотя эти меры не дали устойчивого положительного результата в Бераре и были отменены в 1878 г., их успех в Кхандеше, а также большие интересы, поставленные на кон, оправдывают необходимость дальнейших усилий в Бераре. Вы просите выделить 15 000 рупий на авансы за семена… В ответ сообщаю, что правительство Индии пришло к заключению, что любая попытка со стороны государства заставить берарского землепашца выращивать один вид хлопка в тот момент, как его личные интересы склоняют его к другому, обернется полным провалом… Меры, принятые в Кхандеше в 1867 г. господином Ашбернером, имели кратковременный успех. Однако как только энергичные действия, к которым он прибегнул, прекратились с его отъездом, кхандешские земледельцы вернулись к местному низкосортному хлопку. В 1882 г. господин Проперт, коллектор Кхандеша, вынужден был признать, что все его усилия на протяжении шести лет пребывания в должности прекратить культивирование некачественного хлопка были практически безрезультатными. В таких обстоятельствах правительство Индии до того, как санкционировать закупку и распространение семян, хочет удостовериться, что результат от этих действий будет более продуктивным и продолжительным, чем до сих пор. Если существуют трудности с закупкой семян, то правительство не будет возражать против учреждения специального агентства для этих целей. Однако правительство не желает на фоне прошлых экспериментов продлевать систему ежегодного авансирования с риском принудить таким образом крестьян к отказу от более предпочтительного для них сорта хлопка. Правительство Индии полагает, что необходимы свидетельства того, что крестьяне неправы и не понимают своих собственных интересов. Коротковолокнистый хлопок обладает рядом преимуществ с точки зрения почвы и климата перед длинноволокнистыми разновидностями. Считается, что ему нужно меньше влаги. Другие факты свидетельствуют о том, что его культивирование требует меньше затрат и обеспечивает больше прибыли…»[271].