Indrik_2011_Yugoslaviya

Когда же война разразилась, причем сам Симович возглавлял правительство и вооруженные силы, ни о каком переходе к партизанским действиям не возникло и речи. А успешный германский прорыв из Болгарии в район югославо-греческой границы с последующим развертыванием немцами военных действий на греческом и югославском направлениях привел к тому, что были отрезаны пути для отступления крупных соединений югославской армии в Грецию. Туда удалось уйти лишь незначительному числу военнослужащих: в историографии фигурируют, в частности, данные, не превышающие цифру 1500 человек. Да еще смогли покинуть Югославию буквально единичные суда югославского военно-морского флота и несколько десятков военных самолетов. Но затем, в результате гитлеровских ударов по Греции и последовавшего также в апреле 1941 г., вслед за Югославией, ее захвата германскими и итальянскими войсками, значительная часть перелетевших на греческую территорию самолетов была уничтожена, а югославские военнослужащие, оказавшиеся на этой территории, были взяты агрессорами в плен⁷⁴.

Что же касалось югославских вооруженных сил в самой Югославии, то за исключением их части, которая, как уже сказано выше, еще в ходе войны распалась, главным образом в Хорватии, либо с 10 апреля стала выступать в качестве воинских формирований НГХ, остальная, преобладающая, часть попала, по условиям капитуляции, подписанным 17 апреля, в категорию военнопленных⁷⁵. Об их численности приводятся в историографии на основе различных источников разные данные: главным образом от 375 тыс. до почти 400 тыс. человек. Из этой массы, согласно сведениям в ряде работ, львиная доля была взята в плен германскими и лишь до 30 тыс. человек - итальянскими войсками. Однако довольно большое их число германские и итальянские военные власти освободили почти сразу либо позднее. В первую очередь эта мера распространилась на тех, кто принадлежал к нацменьшинствам, и на хорватов, оказавшихся в плену. Была также отпущена по домам часть словенцев и сербов, включая черногорцев, чье место жительства находилось в регионах, попавших под итальянское управление, а в некоторых случаях и на территории НГХ (о территориальном разделе Югославии см. ниже). Наконец, освобождение постепенно коснулось и отдельных категорий сербов из Сербии, в частности больных. В итоге, если верить цифрам, на которые в наибольшей мере принято ориентироваться, в плену осталось примерно 210 тыс. человек (около 200 тысяч - в германском, а около 10 тысяч - в итальянском). Из них около 90 % составляли сербы⁷⁶. Военнопленные были отправлены в лагеря, находившиеся за пределами оккупированной Югославии.

Примечания

1 Первоначальным немецким планом предусматривалось и участие болгарских войск в нападении на Югославию, а также использование территории Румынии, подобно территории Болгарии, для участия крупных германских сухопутных сил в нападении (Aprilski rat 1941: Zbornik dokumenata (далее - AR). Knj. 2 / Prired. A. Miletić. Odg. ured. F. Trgo. Beograd, 1987. Dok. Br. 127. S. 353-354). Но в итоге этот план был изменен.

2 Одно из наиболее обширных описаний хода Апрельской войны было дано в: ТерзиН В. Зугослав^ а у априлском рату 1941. Титоград, 1963. С. 416-508, 511-548, 550-568. С некоторыми коррективами оно повторено затем в: Terzić V. Slom Kraljevine Jugoslavije 1941: Uzroci i posledice poraza. Drugo izdanje. Ljubljana; Beograd; Titograd, 1984. Knj. 2. S. 279-382, 385-425, 426-430, 431-469.

3 AR. Knj. 2. Dok. Br. 242. S. 668, 671.

4 Ibid. Dok. Br. 243. S. 671-672; Dok. Br. 273. S. 729; Dok. Br. 287. S. 750-752; Dok. Br. 298. S. 776-781.

5 Ibid. Dok. Br. 287. S. 751.

6 О состоянии югославских войск и силах сторон к моменту нападения на Югославию см., например: Terzić V. Op. cit. Knj. 2. S. 122-126, 130-133, 137-143, 247-274; Petranović B. Istorija Jugoslavije 1918-1988. Beograd, 1988. Knj. 1. S. 392-393, 394; ТешиН Д. Во] ска Кралевине }уго-слави е пред Априлски рат // Истор^'а 20. века. 2003. Бр. 1.

7 AR. Knj. 2. Dok. Br. 129. S. 358-359.

8 Terzić V. Op. cit. Knj. 2. S. 225, 228; ТешиН Д. Указ. соч. С. 63, 65. Те же явления имели место и при частичной активизации, проводившейся, например, с начала марта 1941 г., т.е. еще до переворота 27 марта и прихода Симовича к власти (AR. Knj. 2. Dok. Br. 119. S. 331-332). В историографии отмечалось, что требование о бесплатной передаче тяглового скота означало для крестьян, по сути, просто его похищение, и они охотнее бежали с ним в лес, нежели передавали его армии. А если передавали, то предпочитали приводить больных и негодных коней и волов, без вьючной сбруи (НиколиН К. Страх и нада у Србщи 1941-1944. године: сва-кодневни живот под окупацирм. Београд, 2002. С. 23).

9 Terzić V. Op. cit. Knj. 2. S. 229; ТешиН Д. Указ. соч. С. 71, 75-77. См. также: AR. Knj. 2. Dok. Br. 171. S. 513-514. По некоторым данным, на мобилизацию отозвалось вовсе около 60 % подлежавших ей. НиколиН К. Страх и нада у Србщи 1941-1944. С. 22.

10 Terzić V. Op. cit. Knj. 2. S. 227; ТешиН Д. Указ. соч. С. 67-69.