Indrik_2011_Yugoslaviya

11 См., например: Biber D. Nacizem in Nemci v Jugoslaviji 1933-1941. Ljubljana, 1966. S. 211263; Kačavenda P. Nemci u Jugoslaviji 1918-1945. Beograd, 1991. S. 18-27.

12 См.: Tesić D. Vojska Kraljevine Jugoslavije i nacionalne manjine u godinama uoči Aprilskog rata // Istorija 20. veka. 1996. Br. 2; AR. Knj. 1 / red. D. Gvozdenovic. Odg. ured. F. Trgo. Beograd, 1969. Dok. Br. 120. S. 400-402; Dok. Br. 127. S. 423-424.

13 TesićD. Vojska Kraljevine Jugoslavije i nacionalne manjine. S. 83, 84-85.

14 Ibid. S. 79, 81.

15 Ibid. S. 81; AR. Knj. 1. Dok. Br. 288. S. 863-866.

16 См., например: TesićD. Vojska Kraljevine Jugoslavije i nacionalne manjine. S. 85.

17 Krizman B. Ante Pavelić i ustaše. Zagreb, 1986. S. 372-375, 388-392. Усташские радиопередачи из Германии были организованы без участия Павелича - см.: Jonjić T. Hrvatska vanjska politika: 1939-1942. Zagreb, 2000. S. 257; KisićKolanovićN. NDH i Italija: Političke veze i diplomatski odnosi. Zagreb, 2001. S. 45.

18 Так, по некоторым данным, в Хорватии на повестки об активизиции отозвалось чуть ли ни всего 50 процентов призванных, а тяглового скота и транспортных средств для армии удалось получить от населения и вовсе лишь 10-15 процентов от предусмотренного. См.: ТешиН Д. Указ. соч. С. 65.

19 Например, см.: Terzić V. Op. cit. Knj. 2. S. 333-335, 336-337, 349-353, 506-508; Jonjić T. Op. cit. S. 265-266; Matković H. Povijest Nezavisne Države Hrvatske. Drugo, dopunjeno izdanje. Zagreb, 2002. S. 61.

20 Одним из первых проявлений этого стал подготовленный проект заявления Симовича для печати, который рассматривался на происходившем уже в эмиграции, в Афинах, заседании югославского правительства 17 апреля 1941 г. Хотя в результате возражений со стороны некоторых членов правительства, прежде всего хорватов, проект заявления был изменен и положение о хорватской ответственности за поражение в Апрельской войне было изъято, оно затем продолжало выдвигаться рядом сербских деятелей в эмиграции, и вокруг данного вопроса возникали частые конфликты. См.: Stefanovski M. Srpska politička emigracija o preuredenju Jugoslavije 1941-1943. Beograd, 1988. S. 117-120.

21 Об этом, в частности, см.: Terzić V. Op. cit. Knj. 2. S. 664.

22 Как правило, дело ограничивалось, самое большее, глухим - без объяснения, как это могло произойти, - указанием на то, что «подрывные действия усташских элементов» привели к «расстройству частей», а затем и «полному распаду» армии на территории Хорватии. Например, см.: Oslobodilački rat naroda Jugoslavije 1941-1945. Prva knjiga (Od sloma stare Jugoslavije do Drugog zasedanja AVNOJ-a) / odg. red. V. Terzić. Beograd, 1957. S. 26.

23 Особенно возражения возникли в связи с изданной в 1963 г. книгой об Апрельской войне 1941 г., чьим автором был один из ведущих в коммунистической Югославии официальных военных историков генерал В. Терзич. Хорватские исследователи упрекали его в том, что рисовавшаяся им картина большого размаха бунтов, вызванных усташами в войсках, является следствием некритического использования генералом свидетельств, которые исходили от самих хорватских радикал-националистов, участвовавших в апрельских событиях 1941 г., и последующих утверждений усташской пропаганды. См.: Jelić-Butić F. Ustaše i Nezavisna Država Hrvatska 1941-1945. Zagreb, 1977. S. 77; НиколиН К. Прошлост без исторг е: Полемике у угословенско историографи и 1961-1991. Главни токови. Београд, 2003. С. 34 (см. также: ТерзиН В. Указ. соч. С. 464-466).

24 Наиболее характерный пример - общие выводы, сделанные по этому поводу В. Терзи-чем. См. раздел «Opšti zaključak» в книге: Terzić V. Op. cit. Knj. 2. S. 621 и след. (в частности, s. 656, 657, 662-663).

25 Ход этих событий см. в: Terzić V. Op. cit. Knj. 2. S. 294-297, 307-310, 311, 327-332, 345348, 361-364, 387-388.

26 Об этом впоследствии свидетельствовали многие сербские современники и участники тех событий. Опираясь на такие свидетельства, о подобном поведении значительной части сербов-военнослужащих стал писать, в частности, и ряд посткоммунистических сербских историков. См.: НиколиН К. Страх и нада у Србщи 1941-1944. године. С. 23-24, 26-28.

27 Обзор событий на этом направлении, касающийся Хорватии, содержится в: Terzić V Op. cit. Knj. 2. S. 299-300, 312-317, 333-337, 349-353, 365-368, 370-372, 377-378, 390-391, 393.

28 AR. Knj. 2. Dok. Br. 125. S. 344; Dok. Br. 126. S. 346.

29 См.: Krizman B. Ante Pavelic i ustaše. S. 368-375; KisićKolanovićN. NDH i Italija. S. 45-46, 49; MatkovićH. Op. cit. S. 56-57.

30 См., например: Boban Lj. Sporazum Cvetkovic - Maček. Beograd, 1965. S. 374-376; Terzić V. Op. cit. Knj. 1. S. 498; Krizman B. Ante Pavelic i ustaše. S. 362-364; Petranović B., Zecević M. Jugoslavija 1918-1988: Tematska zbirka dokumenata. Beograd, 1988. S. 450-451.