Информационная война. Книга I

После перепечатки газетой «Известия» статьи из французской газеты «Монд» о фантастическом богатстве В. Черномырдина президент нефтяной компании «ЛУКойл» В. Алекперов назвал газету «Известия» «желтой» и заявил о намерении заморозить свое участие в инвестиционном проекте «Известий» и т. д. Редактор Голембиовский, равнодушно взирающий на расправу банкиров над «Российской газетой», теперь сам попал в немилость и под гнев бизнесменов, развенчивающих миф о независимой прессе. Так как, по официальным данным, доля «ЛУКойла» в «Известиях» составляет 41 процент акций (по неофициальным – 48), то открытая информационная война на страницах газеты Голембиовского против главы АО «ЛУКойла» изначально была проигрышной. Обвинения в попытке возрождения политической цензуры ничего не стоят по сравнению со средствами «ЛУКойла». А отсрочка В. Черномырдиным подписания важного для «ЛУКойла» документа о разработке крупного нефтегазового месторождения в Казахстане стоит еще дороже… Потому крики о посягательствах на свободу печати никто не услышал, даже те «крики», которые разносились из газеты, единственного издания, приватизированного еще в 1992 году «по Чубайсу», кичащейся независимостью и победами над парламентом и над патриотической позицией. Голембиовский хоть и помнил, что он был другом западников, хоть и забыл, что он был инструктором отдела пропаганды ЦК комсомола, все равно был отправлен крутым капиталом в отставку.

В период монополизации прессы страдали не только главные редакторы… В немилость западников и бизнесменов попадали чаще всего и рядовые журналисты, те, кто создавал авторитет и славу газете, те, кто более всего дорожил независимостью прессы. Так, после выяснений отношений ОНЭКСИМ банка с руководством «Комсомольской правды» ведущему журналисту и обозревателю «Комсомольской правды» (работающему одно время пресс-секретарем Президента Ельцина) Павлу Вощанову и другим сотрудникам было предложено покинуть родную газету. Некоторые журналисты «Комсомолки», любящие независимость и свободу, были убиты им зверски избиты: среди погибших – В. Кривошеее, В. Каркавцев, Ж. Кубичев, среди подвергшихся нападению – И. Чернова. Еще больше журналистов пострадало на периферии, они таге же отстаивали независимость и за это были наказаны – во Владивостоке жестоко пытали А. Садыкова, в Тольятти был ранен редактор А. Уланов и избита редактор В. Шемякина, в Кирове ранен редактор С. Бачинин, в Петербурге избиты Л. Фролов, В. Ганшин, Ю. Третьяков, Б. Ровда. А вообще за пять лет монетаристских реформ западников, при их борьбе за «свободу печати» на территории СНГ погибло 135 журналистов. Самым вопиющим и широкоизвестным было убийство журналиста Дмитрия Холодова в Москве. Он расследовал дела о военной коррупции… И потому убийство было зверским – заказным. Убийство Холодова продемонстрировало власть банкиров, криминальных структур не только над прессой, но и над государством. Недаром журналист В. Колбасюк признал: «Холодов стал жертвой политиков, рвущихся к власти, к одной-единственной, и не останавливающихся ни перед чем и ни перед кем. Этим политикам не нужна настоящая вторая, третья и тем более четвертая власть, которая своей необузданностью, страстью мешает жить».

Борьба за подчинение прессы коснулось и военных изданий, и рядовых, но популярных общественно-политических журналов. Армейские чиновники сократили такие издания, как «Собеседник воина», «Армия», «Аргумент», «Сын Отечества». Тем самым была выполнена и задача западников – сужение информационного поля для офицеров и военнослужащих. 12 августа 1994 года «Новая ежедневная газета» подробно рассказала о подобной армейской акции в материале «Окружение министра обороны завершило разгром армейской печати». Среди самых известных скандалов, связанных с политической цензурой и закрытием журналов, было распоряжение В. Черномырдина № 799-р от 9 июня 1997 года о закрытии журнала «Российская Федерация». Куратору прессы А. Чубайсу не понравилось тематическое содержание журнала, его плюрализм, материалы о работе парламента… Он вызван в Белый дом главного редактора журнала Ю. Хренова и предложил ему добровольно уйти в отставку. Но редактор отказался быть добровольцем, и тогда А. Чубайс пригрозил «силовым вариантом». После протеста всего коллектива журнала – уступать шантажу, угрозам и цензуре, – «силовым вариантом» стало безответственное распоряжение о закрытии самого Журнала.