Читаем Иностранная коллегия полностью

Переполненный зал театра с одобрением поддержал выступление Щепкина, встречая горячими аплодисментами каждую удачную реплику в защиту Ленина. Организаторы «суда» были освистаны, «обвинителям» больше не дали говорить, их чуть ли не силой стащили с трибуны. К ужасу соглашателей собравшиеся в театре рабочие оказались... ленинцами. «Суд» над Лениным превратился в грозный суд над меньшевиками и эсерами. Недаром одесский узел Освага [11] после позорного провала этой грязной инсценировки сообщал осведомительному бюро при председателе Особого совещания «Добровольческой» армии: «Несмотря на все старания лидеров с-д меньшевиков большевизм охватывает рабочие массы» [12].

Лидеры одесских меньшевиков, пытаясь как-то показать, что они якобы ведут борьбу за интересы рабочих и заодно затушевать свою пресмыкательскую роль перед оккупантами и белогвардейцами, подняли невообразимый шум по поводу того, что белогвардейские власти в конце февраля 1919 года закрыли меньшевистскую газету «Южный рабочий». Но меньшевики не сообщили о подлинных причинах закрытия их газеты. Заведующий военным контролем печати белогвардейцев генерал-майор Дитерикс 24 января 1919 года писал Гришину-Алмазову о «Южном рабочем»: «Власть в настоящее время достаточно сильна, чтобы считать опасной эту газету» [13].

Это мнение белогвардейцев о меньшевистской газете не изменилось и по самый день ее закрытия. Тот же Дитерикс 22 февраля сообщил Гришину-Алмазову: «Газета «Южный рабочий» — меньшевистского толка, в последнее время стала весьма умеренной, ведет агитацию против большевизма»[14]. Закрыт же «Южный рабочий» был за опубликование стихотворения-сказки... о споре черта с архангелом Михаилом или, как было официально указано, «за оскорбление религиозного чувства».

Оккупанты и белогвардейцы давали правильную характеристику меньшевикам, которые, пользуясь легальным положением, говорили и писали о большевиках всякие злобные вымыслы, не отличавшиеся по содержанию от явной белогвардейской клеветы. Однако союзное командование, как показала история с закрытием «Южного рабочего», пренебрегало ими, а одесские рабочие все решительней шли в основной своей массе за большевиками, вели борьбу против оккупационного режима и внутренней контрреволюции. В донесении Деникину из Одессы говорилось: «Масса рабочего класса настроена резко большевистски, ей можно противопоставить только вооруженную силу».[15]

Отсюда делался вывод: раз никакая белогвардейская и меньшевистская пропаганда не действует на рабочих, то надо воздействовать на них силой оружия. Так и поступали оккупанты и белогвардейцы. Несмотря на драконовский режим, установленный против трудящихся, на массовые аресты и расстрелы, враги трудового народа считали, что они все еще слишком «мягко» относятся к местному населению. Гришин-Алмазов 19 февраля 1919 года предписал председателю Одесской земской управы: «Необходимо рядом решительных и жестоких мер дать почувствовать населению присутствие власти».[16]

А слуги интервентов в напоминаниях не нуждались,

НЕ ВСЕ ФРАНЦУЗЫ ОДИНАКОВЫ

18 декабря, на второй день после прибытия антантовского десанта, когда на улицах Одессы шли бои между петлюровцами и деникинцами, в доме № 63 по Болгарской улице, на Молдаванке собрались на заседание члены областкома КП(б)У и военно-революционного комитета. К дому, в котором происходило заседание, подтягивались рабочие боевые дружины, подвозилось оружие. В этот день многие рабочие, идя на фабрики и заводы, прихватили на всякий случай винтовки, револьверы и гранаты. Все было готово для того, чтобы с оружием в руках выступить против интервентов. Но когда стало известно, что полковник Змиенко, командовавший петлюровскими частями, ведет переговоры с французским командованием и петлюровские части уходят из города, ревком принял решение: боевым дружинам занять рубежи и быть готовыми дать отпор белогвардейцам и интервентам, если они попытаются сунуться в рабочие кварталы.

Важные дела обсуждались в этот день в доме № 63 по Болгарской улице. Речь шла не только об участии рабочих в уличных боях, но и о том, как должны большевики построить свою дальнейшую работу в связи с прибытием в Одессу союзного десанта. Ясно было, что военный перевес на стороне интервентов и белогвардейцев, поэтому вооруженное выступление рабочих боевых дружин заранее обречено на провал и принесло бы только большие жертвы. Следовательно, нужны были иные средства борьбы.

Опытные революционеры Иван Смирнов, Елена Соколовская, Иван Клименко предложили вплотную приступить к выполнению директивы Центрального Комитета РКП(б) и сделать особый упор на разложение оккупационных войск путем активного ведения среди солдат экспедиционного корпуса агитационной работы.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука