Нашли ДНК, расшифровали. Опс, оказывается, человек генетически не так далеко продвинулся от мухи дрозофилы. А потом еще удар — ДНК меняется при жизни, ну что за безобразие…?
А что там мозг? Тьма полная, ведь, оказывается, там много отделов только в голове, а еще ведь и спинной есть! И вся эта система реагирует на события
В общем, пока наука разбирается, как это эволюция умудрилась создать единый организм с 50 триллионами клеток и бесчисленным количеством нейронных связей, решили не тревожить фармацевтов, спонсирующих всю медицину. Ведь они хоть точно знают, что делают.
Знаете ли вы, на чем построена «правда» научного подхода в фармакологии и вообще в медицине? На клинических испытаниях (исследованиях). Очень упрощая, это выглядит так — при клинике берется некая группа людей, которым прописывают определенный метод лечения. Затем за ними пристально наблюдают и делают выводы об эффективности.
Казалось бы все адекватно, правда?
Нет. Не адекватно. Посмотрите на это дело с другой стороны. Это просто «статистическая вероятность», а не конечная истина.
Допустим, такой подход используется для ремонта компьютеров. Знаете, что вы получите в этом случае? А вот что: ваш компьютер будет считаться хорошо отремонтированным, если процент вероятности его нормальной работы будет выше, чем в другом методе. Вас удовлетворит 70 % вероятности работы вашего компьютера? А автомобиля?
Вы заплатите за ремонт вашего авто, если вероятность решения проблемы составит 70 %? Вот с вас взяли некую сумму денег, вы выехали из СТО, отъехали на десять метров и двигатель заглох. Возвращаетесь и возмущенно требуете вернуть деньги, а вам отвечают: «Так вы статистически попадаете в группу 30 % тех, чьи проблемы наш метод не решает. Но не волнуйтесь, за ваши деньги мы можем испробовать другой метод…».
Абсурд, не правда ли?
Но это еще не все.
После неудачного ремонта двигателя в вашем автомобиле, оказывается, что в нем и тормоза перестали работать. Или двигатель починили, но дворники отказали. Вам говорят — «это допустимые побочные эффекты, лучше не ездить во время дождя». Вы: «а что мне делать, если я еду и пошел дождь?». Вам отвечают: «это общие рекомендации, утвержденные Всемирной ассоциацией академиков, мы не причем».
Да, почитайте о побочных эффектах тех препаратов, которые вы принимаете. Иногда то, что считается безобидным, рекламируется веселыми детишками, в итоге содержит список жутких побочных эффектов. И это «допустимое» отклонение. И ведь речь идет не об особенных лекарствах, а о самых распространенных, например, принимаемых при простуде.
Вот, к примеру, всего лишь «возможные побочные эффекты» при применении одного из самых известных лекарственных средств, массово скупаемых без рецепта.
Препарат обычно хорошо переносится пациентами, в единичных случаях отмечалось развитие таких побочных эффектов:
Со стороны желудочно-кишечного тракта и печени: тошнота, рвота, сухость во рту, диарея, повышение активности печеночных ферментов.
Со стороны сердечно-сосудистой системы и системы кроветворения: повышение артериального давления, нарушения сердечного ритма, тромбоцитопения, нейтропения, лейкопения, анемия, панцитопения, агранулоцитоз.
Со стороны центральной нервной системы: головная боль, нарушение режима сна и бодрствования, потеря сознания.
Со стороны мочевыводящей системы: олигурия, почечная колика, нефротоксический эффект.
Аллергические реакции: кожная сыпь, зуд, крапивница, отек.
А ведь это не какой-то там препарат «против смерти», это то, что у вас лежит в аптечке. Еще раз — это были побочные эффекты, а ведь есть еще противопоказания. То же лекарство.
Заметьте, это все не информация из секретных источников. Это официальные данные от самих фармокомпаний, которые они обязаны фиксировать в инструкции.