Читаем Инструкция к телу полностью

Современная медицина прекрасно умеет решать проблемы, которые возникли в рамках человеческих ограничений. И лучше всего справляются те врачи, которые верят в выздоровление пациента. Это и есть «хороший» врач, а вовсе не тот, который трясет титулами и давит профессорским авторитетом. Титулованный профессор с помощью современных средств может так вас обследовать (за ваши деньги), что вас разом из спортсмена превратят в… не стоит думать в кого. Это известные случаи.

Единственный врач, который считает, что у вас все в порядке, работает в военкомате.

Народная мудрость.

«Хороший» врач — это не обязательно хороший человек, это тот, кто верит, что сможет вылечить и эта уверенность передается пациенту. Иногда он просто хочет помочь, даже не задумываясь, есть ли у него нужный опыт. Потому в деревнях местные фельдшеры славятся необычайными успехами в исцелении многих заболеваний в кратчайшие сроки — это люди, которые любят свою профессию за возможность помогать другим людям. Когда такой подход переносится на целую больницу, она начинает славиться фантастическими успехами.

Ваша вера во врача, ваша вера в лекарства — это ваш шаг к выздоровлению. Но ваша вера в саму болезнь — это обратное движение. Вот этот момент никак не признает медицина, стараясь искать не причины болезней, а химическое чудо в таблетках.

И пока люди верят в химические чудеса, фармацевты неустанно удовлетворяют эту потребность таблетками, производя их в сумасшедшем количестве, как и религии производят святую воду цистернами.

В 19-м веке «Кока-колу» продавали в аптеках под видом лекарства от нервных расстройств, позже добавили соду и ушли в другой сегмент рынка. А если бы соду не добавили, то кто знает, что бы сейчас люди принимали, наряду с валерьянкой?

В то же время кокаин продавался в аптеках как «бодрящее» средство. К примеру, Зигмунд Фрейд (его труды и до сих пор считаются вполне научными) рекомендовал кокаин как средство профилактики венерических заболеваний (ну и от психических расстройств, конечно).

В начале 20-го века в состав детского (!) сиропа от кашля входил героин. Выпускала героин компания с мировым именем «Bayer AG» именно как средство от кашля до 1913 года, а позже им лечили зависимость от морфия и кокаина (до 1971 года).

В конце 20-го века фармацевты нашли еще один интересный рынок — курящие люди. Они заказали исследование, которое убедительно показало, что курить очень вредно. Заботятся о гражданах? Как бы ни так, в это время они начали продвигать свои «антиникотиновые» препараты. Знаете в чем циничность этого «маневра»? А в том, что исследования о вреде курения позже оказались «слегка» недостоверными, а большинство антиникотиновых препаратов признали крайне опасными для здоровья.

В свою очередь, новые исследования показали, что курение значительно снижает риски заболевания болезнями Альцгеймера и Паркинсона. А непосредственный вред от курения в отдельных случаях реально наблюдался лишь у тех, кто злоупотреблял этой привычкой. То есть, современная научная база не имеет вообще никаких аргументов против курения нескольких сигарет в день (кроме зависимости). Но на пачках сигарет пишут о страшном вреде (еще и картинки рисуют), а на коробках с медикаментами вообще нет предупреждений, хоть от них вреда значительно больше.

Думаете, наука сильно поумнела сегодня? С начала 21-го века мир фармацевтических компаний штормит не на шутку. Дело в том, что обнаружились доказательства серьезного вреда очень многих современных препаратов, особенно это коснулось болеутоляющих средств. Целый ряд компонентов оказался под запретом в «прогрессивных» странах, что, конечно, не мешает продавать соответствующие лекарства в «развивающихся».

А что выявится через 20 лет в тех средствах, которые вы считаете «безобидными»?

Стоит в целом отметить, что фармацевтические компании вынуждены по закону выдавать конкретную информацию о своих продуктах (мелким шрифтом на бумажке, которую вы обычно выбрасываете), в то время как производители колбасы не затрудняют себя описанием противопоказаний (никто и не исследует). А представьте, если бы начали, какой стресс для всех наступил бы?

Но говорится ли здесь о том, что полезно курить и стоит выбросить таблетки? Нет! Это лишь глава о распространении тех или иных убеждений, которые со временем превращаются в мифы. Никакой объективной науки нет — есть лишь современная трактовка «фактов», которые к тому же еще и подтасовываются под те или иные цели.

И в этом месте интересна другая крайность — ВСЕ продукты вредны в том или ином качестве и количестве. Выживет ли человек, если выкурит за день блок сигарет или съест десять килограмм апельсинов? Нет ничего абсолютно полезного или абсолютно вредного для всех людей.

Есть такое тонкое замечание о прогрессе науки — от еды в 21-м веке стали умирать чаще, чем от голода.


Глава 7

Питание

Истинный состав еды, который не замечают.

Перейти на страницу:

Похожие книги

21 урок для XXI века [с комментированными отличиями перевода и переводом пропусков]
21 урок для XXI века [с комментированными отличиями перевода и переводом пропусков]

«В мире, перегруженном информацией, ясность – это сила. Почти каждый может внести вклад в дискуссию о будущем человечества, но мало кто четко представляет себе, каким оно должно быть. Порой мы даже не замечаем, что эта полемика ведется, и не понимаем, в чем сущность ее ключевых вопросов. Большинству из нас не до того – ведь у нас есть более насущные дела: мы должны ходить на работу, воспитывать детей, заботиться о пожилых родителях. К сожалению, история никому не делает скидок. Даже если будущее человечества будет решено без вашего участия, потому что вы были заняты тем, чтобы прокормить и одеть своих детей, то последствий вам (и вашим детям) все равно не избежать. Да, это несправедливо. А кто сказал, что история справедлива?…»Издательство «Синдбад» внесло существенные изменения в содержание перевода, в основном, в тех местах, где упомянуты Россия, Украина и Путин. Хотя это было сделано с разрешения автора, сравнение версий представляется интересным как для прояснения позиции автора, так и для ознакомления с политикой некоторых современных российских издательств.Данная версии файла дополнена комментариями с переводом и исходным текстом найденных отличий (возможно, не всех). Для удобства поиска добавленные комментарии отмечены словом «post-truth».Комментарий автора:«Моя главная задача — сделать так, чтобы содержащиеся в этой книге идеи об угрозе диктатуры, экстремизма и нетерпимости достигли широкой и разнообразной аудитории. Это касается в том числе аудитории, которая живет в недемократических режимах. Некоторые примеры в книге могут оттолкнуть этих читателей или вызвать цензуру. В связи с этим я иногда разрешаю менять некоторые острые примеры, но никогда не меняю ключевые тезисы в книге»

Юваль Ной Харари

Самосовершенствование