Инструкция по эксплуатации судьбы

Человек является загадкой и в социальном смысле. Он крайне уязвим перед манипуляциями общественным сознанием, пренебрегая непредвзятой аналитикой, а чаще даже уже не имея базовых навыков к подобной умственной деятельности. Прочитав одну книжку, один пост, послушав одного автора или избирательно ограничивая себя просмотром или прослушиванием одних и тех же источников массовой информации – теле- или радиопрограммы, – ограниченный человек самонадеянно считает, что ему-то уж точно известно истинное положение дел и в политике, и в экономике, и в любой сфере знаний, и, уж конечно, все по поводу мотивов или интересов любого значимого персонажа, события, положения. В народе их мудро прозвали диванными комментаторами. Это всегда люди далекие и от науки, и от самостоятельно реализуемых больших проектов, и от приносимой людям конкретно значимой пользы, и даже просто не живущие ярко и увлеченно. Тех же, кто, в отличие от них, осуществляет это или даже просто живет полноценной жизнью, наполненной семейным счастьем, творчеством, увлечением, требующим серьезных знаний или навыков, они тут же обвиняют в самопиаре, в наживе на подобных им, а то и в коррупции, причастности или стремлению к власти или славе. Мне по-человечески жаль этих несостоявшихся людей, хоть как-то пытающихся посредством своего нытья, возмущений и обвинений придать своему существованию хоть какой-то смысл и значимость. Но, в отличие от тех, кто просто банит подобных комментаторов и паникеров, в мире существуют структуры, которые призывают, а может, уже и берут на заметку этих бедолаг, наивно думающих, что, прячась за безымянным ником и аватаркой, они в безопасности. Так, помимо списка нужных, полезных и значимых людей, вполне вероятно, появляется каталог «людей лишних». И это еще одна возможная опасность будущей селекции человечества, якобы во имя общего прогресса и благополучия всех.

Например, всем нам известно такое понятие, как рейтинги просмотра тех или иных каналов или передач. Тогда вы должны понимать: выяснить, что и сколько времени лично вы или ваши домочадцы смотрите или слушаете, – технически совсем не сложная задача. И если она и будет решаться, то не только для выяснения политических предпочтений человека, но и его потребительских интересов, а затем и ментальных, умственных, характеристик.

Ну и, наконец, одним из важнейших прогнозируемых достижений науки XXI века, по мнению многих экспертов, вскоре станет открытие так называемого «психологического кода» – способа передачи, обработки и кодирования информации в нервной системе каждого человека. То есть возможность получать биохимический анализ работы сознания. В современных информационных технологиях уже технически возможно использование ряда типов томографов, позволяющих «увидеть мысль» – то есть зафиксировать в режиме реального времени активность или пассивность различных отделов мозга, отвечающих за разные задачи. Однако выяснение «психологического кода» может открыть не только новую главу в информатике, но и ящик Пандоры.

Изменение шкалы ценностей, эволюция смыслов, предпочтений, поведенческих стратегий, использование различных методов точных наук – иначе говоря, весь огромный опыт человечества – пока не привели к созданию теорий, обладающих точной предсказательной силой подобных последствий.

Можно предположить, что, как и при решении многих других фундаментальных задач, применение компьютерных технологий будет не только все более широким, но и по мере нашего понимания существующих проблем, их причин и следствий все более успешным. Поэтому следующую сверхзадачу иногда называют альтернативной или теоретической историей. Ее все чаще связывают с анализом стратегических рисков – событий, технологий, решений, которые могут существенно сузить возможности стран, регионов или цивилизаций, привести их к кризису или к катастрофе.

Приведу аналогию. В конце прошлого века принципиальные позиции завоевала компьютерная химия. Ключевым достижением XX века было открытие универсального «химического кода», на котором можно «записать» буквально все вещества. Впервые Нобелевская премия по химии была присуждена математику и программисту за создание программы компьютерного «химического конструктора», позволяющего оценивать и прогнозировать свойства молекул. Но допустимо ли синтезировать придуманную молекулу, узнавать, каковы ее свойства, и стоит ли это делать? Пока мы про это думаем, в практику фармацевтических компаний уже вошел компьютерный химико-биологический поиск различных веществ, позволяющий осуществлять проектирование лекарств и веществ почти с любыми заданными параметрами.