Читаем Интеллектуальный капитал и потенциал Республики Беларусь полностью

На этом пути, помимо в целом негативного воздействия внешних сил, по меньшей мере два фундаментальных фактора. Первый из них заключается в том, что Евросоюзу необходимо время, чтобы «освежить» опыт порочности ориентаций и практики бесперспективного тандема с США. Второй фактор – это недостаточная готовность самой России и других субъектов евразийской интеграции к привилегированному партнерству на общеевропейских культурно-цивилизационных основаниях, своеобразное и вынужденное «отступление» лишь к экономическому союзу. Для такого партнерства только геоэкономической общности, основанной на интересах, но еще не на ценностях, оказывается, недостаточно.

Только формирование многомерного Евразийского союза в обозримой перспективе обусловливает возможность практической реализации евразийской «интеграции интеграций» – «модели мощного наднационального объединения, способного стать одним из полюсов современного мира и при этом играть роль эффективной «связки» между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом» (Путин).

Для всех, кто моделирует и проектирует вероятностные перспективы постсоветских государств – это надежная гарантия национальной и коллективной безопасности, а для всех субъектов и структур социогуманитарного знания – концептуально напряженное и приоритетное геостратегическое задание.

Литература

Абдзіраловіч, І. Адвечным шляхам / I. Абдзiраловiч // Парахвія сьв. Кірылы Тураўскага Беларускай аўтакефальнай праваслаўнай царквы. – Львоў, 2007. – 21 с.

Абовский, Н. П. Развитие системного мышления при обучении и тестировании / Н. П. Абовский, В. И. Палагущкин // Вестн. высш. шк. – 2009. – № 9. – С. 32–39.

Авер, В. Молодёжный капитал / В. Авер // Беларус. думка. – 2011. – № 10. – С. 99–103.

Автономова, Н. С. От «археологии знания» к «генеалогии власти» / Н. С. Автономова // Вопр. философии. – 1978. – № 2. – С. 145–152.

Актуальные проблемы обучения и воспитания в наследии Л. С. Выготского: сб. докл. участников III науч. – практ. конф. – Гомель: Барк, 2012.

Акты Западной России. – Т. 4. – СПб., 1851.

Акудовіч, В. Код адсутнасці. Асновы беларускай ментальнасці / В. Акудовiч. – Мінск: Логвінаў, 2007. – 196 с.

Александр Лукашенко провел совещание по вопросу перспектив развития науки [Электронный ресурс]. – Режим доступа: .

Андреев, И. Л. Цивилизационный процесс под углом ноосферного зрения: в 3 кн. / И. Л. Андреев, Р. Г. Никитенко. – Минск: Право и экономика, 2002.

Андреев, И. Л. Беларусь, Россия, СНГ, Африка и Европа: Аспекты геополитики ноосферной жизнедеятельности / И. Л. Андреев, П. Г. Никитенко. – Минск: Право и экономика, 2010.

Андрианов, К. Н. Германия и инновации / К. Н. Андрианов // Совр. Европа. – 2012. – № 4. – С. 103–116.

Актуальные проблемы современного белорусского общества: социологический аспект / под ред. Д. Г. Ротмана, А. Н. Данилова. – Минск: БГУ, 2005. – 258 с.

Акулик, А. К. Беларусь в интеграционных проектах / А. К. Акулик, В. А. Бобков, И. Я. Левяш. – Минск: Беларус. навука, 2011. – 324 с.

Акульшина, Ф. В. Европейская политика в области науки и инноваций / Ф. В. Акульшина, Е. О. Пилиева // Совр. Европа. – 2013. – № 2. – С. 57–74.

Артюхин, М. Научная диаспора как ресурс развития белорусской науки / М. Артюхин, О. Мееровская, Л. Орлов // Наука и инновации. – 2011. – 11(105).

Ахиезер, А. С. Россия критика исторического опыта. Социокультурная динамика России. От прошлого к будущему / А. С. Ахиезер – Новосибирск: Сиб. хронограф, 1998. – 804 с.

Ашмарин, И. И. Человеческий потенциал России / И. И. Ашмарин [Электронный ресурс]. – Режим доступа: 2003.

Бабкоў, І. М. Філасофія Яна Снядэцкага / I. М. Бабкоў / рэд. А. С. Майхровіч. – Вільнюс: Логвінаў, 2002. – 135 с.

Бабосов, Е. М. Создание государственно-частного партнёрства в сфере инновационной деятельности / Е. М. Бабосов // Проблемы управления. – Минск, 2011. – № 2. – С. 37–41.

Бабосов, Е. М. Человек в социальных системах / Е. М. Бабосов. – Минск: Беларус. навука, 2013. – С. 321–353.

Багдановіч, М. Поўны зб. тв.: у 3 т. – Т. 1. Вершы, паэмы, пераклады, наследванні, чар навыя накіды / падрых. тэкстаў і каментарыі Э. Золавай, Т. Строевай, Л. Хрышчановіч / М. Багдановіч. – Мінск: Навука і тэхніка, 1992. –752 с.

Байнев, В. Конкуренция – тормоз д ля инноваций? / В. Байнев // Беларуская думка. – 2 0 1 4. – № 9. – С. 59–65.

Баткин, Л. М. Два способа изучать историю культуры / Л. М. Баткин // Вопр. философии. – 1986. – № 12. – С. 104–115.

Бауман, З. Индивидуализированное общество / З. Бауман. – М.: Логос, 2002. – 390 с.

Бахтин, М. М. Вопросы литературы и эстетики / М. М. Бахтин. – М.: Худож. литература, 1975. – 504 с.

Бебель, А. Будущее общество / А. Бебель. – М.: Госполитиздат, 1959.

Перейти на страницу:

Похожие книги

История последних политических переворотов в государстве Великого Могола
История последних политических переворотов в государстве Великого Могола

Франсуа Бернье (1620–1688) – французский философ, врач и путешественник, проживший в Индии почти 9 лет (1659–1667). Занимая должность врача при дворе правителя Индии – Великого Могола Ауранзеба, он получил возможность обстоятельно ознакомиться с общественными порядками и бытом этой страны. В вышедшей впервые в 1670–1671 гг. в Париже книге он рисует картину войны за власть, развернувшуюся во время болезни прежнего Великого Могола – Шах-Джахана между четырьмя его сыновьями и завершившуюся победой Аурангзеба. Но самое важное, Ф. Бернье в своей книге впервые показал коренное, качественное отличие общественного строя не только Индии, но и других стран Востока, где он тоже побывал (Сирия, Палестина, Египет, Аравия, Персия) от тех социальных порядков, которые существовали в Европе и в античную эпоху, и в Средние века, и в Новое время. Таким образом, им фактически был открыт иной, чем античный (рабовладельческий), феодальный и капиталистический способы производства, антагонистический способ производства, который в дальнейшем получил название «азиатского», и тем самым выделен новый, четвёртый основной тип классового общества – «азиатское» или «восточное» общество. Появлением книги Ф. Бернье было положено начало обсуждению в исторической и философской науке проблемы «азиатского» способа производства и «восточного» общества, которое не закончилось и до сих пор. Подробный обзор этой дискуссии дан во вступительной статье к данному изданию этой выдающейся книги.Настоящее издание труда Ф. Бернье в отличие от первого русского издания 1936 г. является полным. Пропущенные разделы впервые переведены на русский язык Ю. А. Муравьёвым. Книга выходит под редакцией, с новой вступительной статьей и примечаниями Ю. И. Семёнова.

Франсуа Бернье

Приключения / Экономика / История / Путешествия и география / Финансы и бизнес
Алексей Косыгин. «Второй» среди «первых», «первый» среди «вторых»
Алексей Косыгин. «Второй» среди «первых», «первый» среди «вторых»

Во второй половине 1960-х — 1970-х годах не было в Советском Союзе человека, который не знал бы, кто он — Алексей Николаевич Косыгин. В кремлевских кабинетах, в коридорах союзных и республиканских министерств и ведомств, в студенческих аудиториях, в научно-исследовательских лабораториях и институтских курилках, на крохотных кухнях в спальных районах мегаполисов и районных центров спорили о его экономической реформе. Мало кто понимал суть, а потому возникало немало вопросов. Что сподвигло советского премьера начать преобразование хозяйственного механизма Советского Союза? Каким путем идти? Будет ли в итоге реформирована сложнейшая хозяйственная система? Не приведет ли все к полному ее «перевороту»? Или, как в 1920-е годы, все закончится в несколько лет, ибо реформы угрожают базовым (идеологическим) принципам существования СССР? Автор биографического исследования об А. Н. Косыгине обратился к малоизвестным до настоящего времени архивным документам, воспоминаниям и периодической печати. Результатом скрупулезного труда стал достаточно объективный взгляд как на жизнь и деятельность государственного деятеля, так и на ряд важнейших событий в истории всей страны, к которым он имел самое прямое отношение.

Автор Неизвестeн

Экономика / Биографии и Мемуары / История
Корпократия
Корпократия

Власть в США принадлежит корпорациям, а в самих корпорациях все подчинено генеральному директору. Как вышло, что некогда скромные управленцы, чья основная задача — изо дня в день работать на интересы акционеров и инвесторов, вдруг превратились в героев первых полос деловой и «глянцевой» прессы? Почему объем их вознаграждения — десятки миллионов долларов — сравним с доходами деятелей шоу-бизнеса или спортсменов? На каком основании гендиректор, при котором акции компании упали в цене, все равно, покидая свой пост, получает солидное выходное пособие? О причинах сложившейся ситуации и о том, как ее изменить, рассуждает юрист и бизнесмен, посвятивший себя борьбе за права акционеров. Корпократия (лат. corporatio — объединение, сообщество + гр. kratos — власть) — власть корпорации: форма государственного устройства, при котором высшая власть принадлежит корпорациям и осуществляется непосредственно ими либо выборными и назначенными представителями, действующими от их имени.

Роберт Монкс

Экономика / Публицистика / Документальное / Финансы и бизнес