Интеллектуальный капитал и потенциал Республики Беларусь

Поэтому возрастает и роль исследовательских коллективов, функционирующих в системе социально-гуманитарных наук, в общей панораме развертывания комплексной модернизации общества. В Институте социологии НАН Беларуси, например, на основе системной методологии разработана модель политической системы и структурная архитектоника государственного управления политическими, социальными и культурными процессами современного белорусского общества в контексте преобразования союзного государства Беларуси и России вместе с Казахстаном, а в последующем и с Арменией и другими странами в Евразийский союз. Здесь же разработаны концептуальные основания социокультурной и политической идентификации индивидов и социальных групп в белорусском обществе, исследованы особенности воздействия информационной политики на развитие когнитивных ориентаций и жизненных позиций различных групп населения, социокультурного развития ее сельских территорий, разработаны социально-культурные портреты сельских территорий шести областей Беларуси. Соответствующие аналитические доклады и научно обоснованные рекомендации внесены в Администрацию Президента, Совет Министров Республики Беларусь, в Министерства образования, информации, здравоохранения.

Существенную информацию дали результаты осуществленного в июне 2013 года Институтом социологии НАН Беларуси социологического исследования, в ходе которого было опрошено 1082 сотрудника академических, вузовских и отраслевых научно-исследовательских и инженерно-конструкторских учреждений. Оказалось, что подавляющее большинство респондентов (58,4 % в академических, 54,2 в вузовских и 59,5 % в отраслевых научных организациях) убеждены, что для активизации инновационной деятельности необходимо обеспечить в научных организациях развитие экспериментальной базы, соответствующей мировому уровню. Почти такое же количество опрошенных (соответственно 56,4 %, 59,1 и 62,0 %) считают, что для повышения масштабов и эффективности инновационной деятельности следует разработать более совершенный механизм материального поощрения ученых, которые успешно осуществляют практическое освоение результатов научных исследований и разработок. Свыше 43 % от общего количества опрошенных уверены, что преодолеть трудности в совершенствовании инновационной деятельности можно путем более широкого и активного и международного сотрудничества в научно-технической сфере.

При таком понимании становится ясно, что комплексные социально-экономические, политологические, социально-психологические и культурологические исследования названных особенностей приобретает высокую степень актуальности для увеличения вклада социально-гуманитарных наук в повышение модернизационного потенциала страны во всем многообразии его сегментов.

Важность таких комплексных исследований, объединяющих усилия экономистов, социологов, психологов, политологов, правоведов, философов, заключается в том, что ключом к пониманию социальных механизмов модернизационных изменений трендов общественного развития является учет возрастающей роли в нем национального человеческого капитала. На основе обобщения результатов таких исследований в постдисциплинарном теоретическом синтезе должны быть разработаны научно обоснованные рекомендации, направленные на обеспечение инновационной модернизации экономики и социально-политической системы Беларуси.

Тесно связано с этим и второе перспективное направление развития комплекса социально-гуманитарных наук, которое бы гораздо больше уделяло внимания не столько количественным, сколько качественным показателям экономического роста и модернизационных трансформаций. Чаще всего важнейшим показателем экономического благополучия страны считается рост валового национального продукта (ВВП), включая также и расчет ВВП на душу населения. Это, разумеется, вполне оправдано и правильно. Однако при концентрации внимания только на количественных показателях ВВП не находят отражения и осмысления такие так называемые экстерналии качественного характера, которые в дальнейшем обеспечивают повышение благосостояния и качества жизни людей, например, динамика доходов населения и инфляционных процессов, улучшение здоровья, образования, сокращение преступности, совершенствование безопасности граждан, улучшение экологических условий жизнедеятельности человека.

4.5. Приоритетные точки роста «совокупного интеллекта»