Читаем Интервенция США в Доминиканской республике 1965 года полностью

Военные и бизнес стали гораздо неохотнее делиться с посольством США информацией, опасаясь ее утечки правительству. Однако Мартин писал: «У нас хорошие связи с олигархией». Слабые контакты у посольства США были со студентами, крестьянами, крайне левыми, крайне правыми и некоторыми «важными» бизнесменами. Мартин намеревался попытаться расколоть правых экстремистов, а позднее – и левых, если они станут представлять главную угрозу, то есть, в сентябре 1963 года посол США однозначно считал, что главная опасность для демократического правительства Боша исходит от правых.

Влияние США в Доминиканской республике, по оценке посла, серьезно ослабло по сравнению с 1961 году, потому что Боша избрали, а не «посадили» из Вашингтона. «В конечном итоге возможности нашего влияния зависят от решимости заставить появиться на горизонте наш флот».

Рекомендация Мартина относительно будущей политики США была более чем странной и в принципе невыполнимой: «Мы должны признать, что Бош фактически не президент, и мы должны признать, что большая часть оппозиции в равной степени некомпетентна, и мы должны попытаться оторвать от него (Боша) правительство настолько далеко, насколько это возможно». Для этого надо активно «обхаживать» министров Боша, немедленно избавляясь «любыми или практически любыми» средствами от тех, кого невозможно контролировать. «Наши люди», полагал посол, должны реально вести дела в правительстве, причем так, чтобы Бош об этом не знал.

Среди рекомендаций Мартина самой важной, пожалуй, была следующая: «Получить и поддерживать влияние на по-настоящему сильных здесь людей – Вессина-и-Вессина, Имберта и Миолана». Помимо этого Мартин рекомендовал активнее собирать разведывательную информацию в отношении крайне левых, а также оказать давление на Боша, «если поездки людей между Доминиканской республикой и Москвой, Гаваной или Прагой участятся»: убедить доминиканского президента, что это крайне опасно для его правительства и противоречит интересам США. С помощью подрывных операций, в том числе и по линии разведки, следовало расколоть и деморализовать левые силы.

В частности, ЦРУ должно было незаметно попытаться взять под контроль крайне левое ДНД, особенно популярное среди молодежи[378]. Другим объектом проникновения американской разведки стала бы социально-христианская партия – она позиционировала себя как левая сила и поддерживала правительство Боша. Этой партии как «умеренной» предполагалось оказать финансовое содействие. «Движение 14 июня» Мартин предполагал либо расколоть («сделать им жизнь тяжелой»), либо создать из части этого движения оппозиционную ДРП и подконтрольную американцам партию.

Кроме этого, Мартин намеревался «пытаться продвигать более правильных людей в правительство». Заканчивались рекомендации посла в стиле Джеймса Бонда: Мартин предлагал направить в Санто-Доминго авианосец ВМС США «Боксер» и пригласить Боша на борт для лэнча, чтобы таким образом продемонстрировать поддержку Вашингтоном законно избранного правительства.

С тактической точки зрения Мартин рекомендовал «активную дипломатию» в долгосрочной перспективе, но в данный конкретный момент предлагал несколько устраниться от активного вмешательства в доминиканскую политику: влияние США сейчас ослабло именно потому, что американцы очень активно им пользовались после смерти Трухильо.

Бросается в глаза явная логическая нестыковка всей политики США в отношении Доминиканской республики: главной опасностью для свободно избранного правительства Боша все же считались правые военные и полиция Имберта (созданная с американской помощью), а главный удар предполагалось нанести по левым, которые свергать Боша не планировали.

Между тем к Бошу опять обратилась с предупреждением группа молодых офицеров во главе с Домингесом Фернадесом. Они сказали, что переворот случится на днях, и предлагали мобилизовать верные правительству войска, чтобы арестовать заговорщиков. И снова Бош отказался что-либо предпринимать, опасаясь гражданской войны[379].

Утром 24 сентября 1963 года Вольман попросил Мартина срочно прибыть для беседы с президентом в один из бывших домов Трухильо на берегу моря в пригороде Санто-Доминго. Бош прямо сказал послу: военные «хотят убить или свергнуть меня. Сегодня»[380]. Ответ Мартина был парадоксален: он предложил президенту срочно созвать сессию парламента и принять закон о запрете поездок на Кубу и депортации политических противников (то есть коммунистов) за пределы страны. Бош отказался, так как эти меры явно противоречили только что принятой конституции и означали возврат к режиму времен диктатуры Трухильо. При этом, правда, президент заметил, что эксперты ДРП готовят текст соответствующих конституционных поправок.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное
Как изменить мир к лучшему
Как изменить мир к лучшему

Альберт Эйнштейн – самый известный ученый XX века, физик-теоретик, создатель теории относительности, лауреат Нобелевской премии по физике – был еще и крупнейшим общественным деятелем, писателем, автором около 150 книг и статей в области истории, философии, политики и т.д.В книгу, представленную вашему вниманию, вошли наиболее значительные публицистические произведения А. Эйнштейна. С присущей ему гениальностью автор подвергает глубокому анализу политико-социальную систему Запада, отмечая как ее достоинства, так и недостатки. Эйнштейн дает свое видение будущего мировой цивилизации и предлагает способы ее изменения к лучшему.

Альберт Эйнштейн

Публицистика / Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Политика / Образование и наука / Документальное
Политическое цунами
Политическое цунами

В монографии авторского коллектива под руководством Сергея Кургиняна рассматриваются, в историческом контексте и с привлечением широкого фактологического материала, социально-экономические, политические и концептуально-проектные основания беспрецедентной волны «революционных эксцессов» 2011 года в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Анализируются внутренние и внешние конфликтные процессы и другие неявные «пружины», определившие возникновение указанных «революционных эксцессов». А также возможные сценарии развития этих эксцессов как в отношении страновых и региональных перспектив, так и с точки зрения их влияния на будущее глобальное мироустройство.

авторов Коллектив , Анна Евгеньевна Кудинова , Владимир Владимирович Новиков , Мария Викторовна Подкопаева , Под редакцией Сергея Кургиняна , Сергей Ервандович Кургинян

Политика / Образование и наука
Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее [сборник]
Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее [сборник]

Сборник составили труды Е. М. Примакова «Россия. Надежды и тревоги», «Мир без России? К чему ведет политическая близорукость» и «Мысли вслух». Евгений Максимович запомнился нам не только как крупный политический деятель, но и как мыслитель. По образному выражению президента В. В. Путина, он мыслил глобально, открыто и смело. Это не каждому дано. Лейтмотивом размышлений Примакова, нашедших отражение в книгах, была нацеленность на продвижение интересов нашей страны, анализ через их призму происходящих в мире процессов. Он всегда думал о будущем России. Его отличали глубокая интеллектуальная честность, уникальный профессиональный и жизненный опыт – все то, что принято называть мудростью.

Евгений Максимович Примаков

Публицистика / Политика / Образование и наука