Читаем Интервенция США в Доминиканской республике 1965 года полностью

Бош и Вольман практически умоляли Мартина, чтобы Вашингтон либо оказал давление на доминиканских военных, либо гарантировал военную помощь правительству (как это было в ноябре 1961 года при возвращении братьев Трухильо в страну). Бош просил прислать корабли ВМС США на рейд Санто-Доминго, чтобы показать заговорщикам твердую линию США на поддержку законного правительства. Мартин немедленно попросил прислать авианосец, но в Вашингтоне ему отказали. В поступившей Мартину срочной шифровке госдепартамента за подписью заместителя госсекретаря Болла говорилось, что США не намерены занимать чью-либо сторону в доминиканском внутреннем конфликте. И вообще Бош сам виноват в том, что восстановил против себя такие влиятельные силы. США больше не могут удерживать военных от действий, так как результаты правления Боша их разочаровывают.

Вечером того же дня Бош снова встретился с Мартином. Посол рекомендовал президенту объявить в стране осадное положение, что означало бы временное приостановление действия конституции. При этом Мартин опять имел в виду подавление левых сил.

Бош отказался, и его судьба была предрешена. Той же ночью президент созвал совещание 25 офицеров сухопутных войск, флота и национальной полиции. Офицеров от ВВС и центра подготовки вооруженных сил (командующие которых и замышляли переворот) на встрече не было. Бош объявил пораженным военным, считавшим его «слабаком», что принял решение отправить Вессина-и-Вессина в отставку[381]. Заговорщики на некоторое время оказались в замешательстве: они предполагали, что Бош осмелел так потому, что на его сторону встали американцы.

Однако именно в этот решающий момент американские военные атташе по всем родам войскам отправились к своим доминиканским коллегам и прямо заявили им, что Вашингтон Боша поддерживать не собирается. Американские военные дипломаты (они же – и представители военной разведки) даже не скрывали от Мартина своего негативного отношения к Бошу и, соответственно, симпатизировали заговорщикам в доминиканской армии. Как и Вессин с Имбертом, военные атташе США считали, что Бош ведет страну к коммунизму. Именно американские военные сообщили доминиканским, что США не собираются направлять к Санто-Доминго свои боевые корабли для демонстрации поддержки законного правительства.

Теперь у заговорщиков были развязаны руки. Утром 25 сентября 1963 года с базы ВВС Сан-Исидро, из центра заговора, в Национальный дворец прибыли два полковника, которые попросили передать Бошу, что ВВС намерены силой воспрепятствовать снятию Вессина-и-Вессина. Уже в 5 часов утра Бош был арестован офицерами, и «витрина» демократического эксперимента в Латинской Америке разлетелась вдребезги. Боша обвинли в невыполнении предвыборных обещаний (хотя он находился у власти только полгода из положенных по закону четырех лет) и потворствовании коммунизму.

Однако для соблюдения процедуры формальной демократии (в основном с оглядкой на США) армия решила не осуществлять власть самолично, а передала ее «гражданскому триумвирату» в составе Эмилио де лос Сантоса, Мануэля Табареса Эспаильята[382] и Рамона Тапиа[383]. Глава триумвирата, бывший профессор университета де лос Сантос (будущий президент страны) возглавлял ранее избирательную комиссию, которая следила за правильностью декабрьских выборов 1962 года. Под руководством триумвирата было сформировано правительство из правых политиков и «технократов».

Американцы формально осудили переворот (приверженность демократии обязывала), который сами же и спровоцировали. 28 сентября посла Мартина и начальника военной миссии США полковника Вулфа в знак протеста отозвали в Вашингтон для консультаций.

4 октября 1963 года военный переворот произошел и в Гондурасе. США надо было как-то реагировать, иначе престиж «новой» «демократической» латиноамериканской политики Вашингтона в Западном полушарии был бы основательно подорван. Реакция «демократа» Кеннеди состояла в том, что 4 октября он отдал приказ министру обороны подготовиться к активной военной интервенции США в Карибском бассейне[384]. Кеннеди запросил Макнамару: «…например, сколько войск может быть послано в Доминиканскую республику в течение 12-24-36-48 часов? Сколько в Гондурас? Сколько в Венесуэлу? Думаю, что этот вопрос имеет наивысший приоритет… Как только вы изучите вопрос, нам надо встретиться и обговорить его».

Посол Мартин считал, что в любом случае возвращать Боша или ДРП к власти не надо, поскольку как президент Бош полностью «провалился». На встрече Мартина с Кеннеди президент США тоже сказал: «…мы не хотим возврата Боша»[385]. Ни Кеннеди, ни Мартина уже не волновал тот факт, что Бош был избран на свой пост подавляющим большинством доминиканских избирателей. Бывшему президенту опять пришлось отправиться в эмиграцию в Пуэрто-Рико.

4 октября 1963 года госдепартамент направил в посольство США в Санто-Доминго инструкцию с описанием политики США после переворота. Цели США были таковы[386]:

– как можно скорее вернуть Доминиканскую республику на путь конституционного правления;

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное
Как изменить мир к лучшему
Как изменить мир к лучшему

Альберт Эйнштейн – самый известный ученый XX века, физик-теоретик, создатель теории относительности, лауреат Нобелевской премии по физике – был еще и крупнейшим общественным деятелем, писателем, автором около 150 книг и статей в области истории, философии, политики и т.д.В книгу, представленную вашему вниманию, вошли наиболее значительные публицистические произведения А. Эйнштейна. С присущей ему гениальностью автор подвергает глубокому анализу политико-социальную систему Запада, отмечая как ее достоинства, так и недостатки. Эйнштейн дает свое видение будущего мировой цивилизации и предлагает способы ее изменения к лучшему.

Альберт Эйнштейн

Публицистика / Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Политика / Образование и наука / Документальное
Политическое цунами
Политическое цунами

В монографии авторского коллектива под руководством Сергея Кургиняна рассматриваются, в историческом контексте и с привлечением широкого фактологического материала, социально-экономические, политические и концептуально-проектные основания беспрецедентной волны «революционных эксцессов» 2011 года в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Анализируются внутренние и внешние конфликтные процессы и другие неявные «пружины», определившие возникновение указанных «революционных эксцессов». А также возможные сценарии развития этих эксцессов как в отношении страновых и региональных перспектив, так и с точки зрения их влияния на будущее глобальное мироустройство.

авторов Коллектив , Анна Евгеньевна Кудинова , Владимир Владимирович Новиков , Мария Викторовна Подкопаева , Под редакцией Сергея Кургиняна , Сергей Ервандович Кургинян

Политика / Образование и наука
Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее [сборник]
Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее [сборник]

Сборник составили труды Е. М. Примакова «Россия. Надежды и тревоги», «Мир без России? К чему ведет политическая близорукость» и «Мысли вслух». Евгений Максимович запомнился нам не только как крупный политический деятель, но и как мыслитель. По образному выражению президента В. В. Путина, он мыслил глобально, открыто и смело. Это не каждому дано. Лейтмотивом размышлений Примакова, нашедших отражение в книгах, была нацеленность на продвижение интересов нашей страны, анализ через их призму происходящих в мире процессов. Он всегда думал о будущем России. Его отличали глубокая интеллектуальная честность, уникальный профессиональный и жизненный опыт – все то, что принято называть мудростью.

Евгений Максимович Примаков

Публицистика / Политика / Образование и наука