Читаем Интервенция США в Доминиканской республике 1965 года полностью

Бош недооценил этот маневр своего противника, считая свою победу обеспеченной. ФБР США докладывало, что 31 мая 1966 года Бош находился в крайне оптимистическом настроении. Единственное, что его заботило, – вероятность правого военного переворота. Чтобы не допустить такого сценария и умиротворить реакционеров в вооруженных силах, Бош уже решил не включать в свой кабинет ни Кааманьо, ни его сторонников из рядов военных-конституционалистов. Одновременно Бош публично заявил, что намерен сотрудничать с Балагером в деле «восстановления страны», если последний все же одержит победу. Но серьезно в такую возможность Бош не верил, а поэтому такие заявления давались ему легко.

1 июня 1966 года за выборами в Доминиканской республике наблюдали 42 представителя ОАГ. Утром 2 июня Джонсон с удовлетворением сообщил Манну (который за неделю до этого покинул государственную службу, но сохранил близкие отношения с президентом), что Балагер «немного опережает» Боша, однако окончательные результаты пока неясны[670].

Бош, как и ожидалось, одержал победу в Санто-Доминго, но за Балагера проголосовало большинство сельского населения и женщин. Как только эти сведения были опубликованы, на улицы доминиканской столицы вышли демонстранты (в основном молодежь), требовавшие пересмотра итогов выборов и немедленного вывода американских войск из страны. Однако Бош призвал своих сторонников сохранять спокойствие.

Согласно официальным данным, Бош набрал 525 тысяч голосов, Балагер – 673 тысячи. 3 июня, когда поступили сообщения о массовых фальсификациях на выборах (особенно на селе), тысячи демонстрантов опять потребовали от Боша добиваться пересмотра итогов голосования. Но Бош признал свое поражение. Он встретился с Балагером, который предложил ему министерский пост в обмен на отказ ДРП от сотрудничества с левыми силами. Бош отказался.

Так закончилась попытка доминиканского народа освободиться от американского засилья и избрать собственный путь развития.

Уже 1 июня 1966 города страну накрыла волна террора ликовавшей реакции.

В день выборов части полиции и армии окружили дом одного из наиболее ярких лидеров конституционалистов Эктора Аристи. Перестрелка продолжалась несколько часов. Но Аристи удалось, переодевшись стариком, ускользнуть из дома, хотя двое его охранников были убиты. На короткое время Аристи нашел убежище в доме Боша, но вскоре был вынужден эмигрировать в Париж.

Сам Бош после июня 1966 года занимался писательской и публицистической деятельностью (создав в числе прочего «Краткую историю олигархии Санто-Доминго»). От участия в выборах 1970 года он отказался, так как не верил в их честность. В 1973 года Бош ушел из ДРП и основал новую партию – Доминиканскую партию освобождения. Он безуспешно участвовал в президентских выборах 1978, 1982, 1986, 1990 и 1994 годов. В 1990 году он утверждал, что победил, но вследствие беспрецедентного мошенничества и подлога победителем был опять объявлен Балагер.

В конце жизни Бош считал себя другом Фиделя Кастро, хотя и по-прежнему утверждал, что никогда не был марксистом.

Хуан Бош скончался 1 ноября 2001 года в Санто-Доминго.

Кааманьо находился на посту военного атташе в Лондоне до середины 1967 года, затем отправился в эмиграцию на Кубу. В феврале 1973 года он с группой из восьми бойцов высадился на родине в районе местечка Асуа-де-Компостела, чтобы начать партизанское движение против реакционного правительства Балагера. 16 февраля Кааманьо пал в бою с правительственными войсками, хотя его соратники позднее утверждали, что он был просто хладнокровно казнен без суда и следствия.

Однако справедливость все равно восторжествовала.

Спустя более 20 лет после смерти Кааманьо доминиканское правительство признало заслуги этого патриота перед родиной. Одна из улиц Санто-Доминго на западном берегу реки Осама (где в 1965 году конституционалисты разбили отборные части Вессин-и-Вессина) была названа в честь «президента Кааманьо». В 2008 году президент страны открыл станцию столичного метро, также названную в честь этого скромного и честного героя доминиканского народа.

24 июня 1966 года ОАГ приняла резолюцию о начале вывода межамериканских сил из Доминиканской республики 1 июля. Окончательно иностранные солдаты должны были покинуть остров спустя 90 дней. 21 сентября улетел домой бразильский командующий, а последним покинул страну бригадный генерал Линвилл. 27 сентября 1966 года межамериканские силы были официально расформированы решением ОАГ. Интервенция обошлась США в 311 миллионов долларов, а доминиканский народ заплатил за нее потерей демократических свобод и снижением жизненного уровня на протяжении долгих десятилетий.

Список источников и литературы

Американский экспансионизм. Новейшее время. М., 1986.

Бродович Б. Н. Национальный доход стран Латинской Америки. М., 1974.

Вольский В. В. Латинская Америка, нефть и независимость. М., 1964.

Гвоздарев Б. И. «Союз ради прогресса» и его сущность. (Кризис латиноамериканской политики США). М., 1964.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное
Политическое цунами
Политическое цунами

В монографии авторского коллектива под руководством Сергея Кургиняна рассматриваются, в историческом контексте и с привлечением широкого фактологического материала, социально-экономические, политические и концептуально-проектные основания беспрецедентной волны «революционных эксцессов» 2011 года в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Анализируются внутренние и внешние конфликтные процессы и другие неявные «пружины», определившие возникновение указанных «революционных эксцессов». А также возможные сценарии развития этих эксцессов как в отношении страновых и региональных перспектив, так и с точки зрения их влияния на будущее глобальное мироустройство.

авторов Коллектив , Анна Евгеньевна Кудинова , Владимир Владимирович Новиков , Мария Викторовна Подкопаева , Под редакцией Сергея Кургиняна , Сергей Ервандович Кургинян

Образование и наука / Политика
Разгерметизация
Разгерметизация

В своё время в СССР можно было быть недовольным одним из двух:·  либо в принципе тем, что в стране строится коммунизм как общество, в котором нет места агрессивному паразитизму индивида на жизни и труде окружающих;·  либо тем, что в процессе осуществления этого идеала имеют место ошибки и он сопровождается разного рода злоупотреблениями как со стороны партийно-государственной власти, так и со стороны «простых граждан».В 1985 г. так называемую «перестройку» начали агрессивные паразиты, прикрывая свою политику словоблудием амбициозных дураков.То есть, «перестройку» начали те, кто был недоволен социализмом в принципе и желал закрыть перспективу коммунизма как общества, в котором не будет места агрессивному паразитизму их самих и их наследников. Когда эта подлая суть «перестройки» стала ощутима в конце 1980 х годов, то нашлись люди, не приемлющие дурную и лицемерную политику режима, олицетворяемого М.С.Горбачёвым. Они решили заняться политической самодеятельностью — на иных нравственно-этических основах выработать и провести в жизнь альтернативный политический курс, который выражал бы жизненные интересы как их самих, так и подавляющего большинства людей, живущих своим трудом на зарплату и более или менее нравственно готовых жить в обществе, в котором нет места паразитизму.В процессе этой деятельности возникла потребность провести ревизию того исторического мифа, который культивировал ЦК КПСС, опираясь на всю мощь Советского государства, а также и того якобы альтернативного официальному исторического мифа, который культивировали диссиденты того времени при поддержке из-за рубежа радиостанций «Голос Америки», «Свобода» и других государственных структур и самодеятельных общественных организаций, прямо или опосредованно подконтрольных ЦРУ и другим спецслужбам капиталистических государств.Ревизия исторических мифов была доведена этими людьми до кануна государственного переворота в России 7 ноября 1917 г., получившего название «Великая Октябрьская социалистическая революция».Материалы этой ревизии культовых исторических мифов были названы «Разгерметизация». Рукописи «Разгерметизации» были размножены на пишущей машинке и в ксерокопиях распространялись среди тех, кто проявил к ним интерес. Кроме того, они были адресно доведены до сведения аппарата ЦК КПСС и руководства КГБ СССР, тогдашних лидеров антигорбачевской оппозиции.

Внутренний Предиктор СССР

Публицистика / Критика / История / Политика