Читаем Интервенция США в Доминиканской республике 1965 года полностью

23 мая 1966 года, за неделю до выборов доминиканского президента, группа Ростоу подготовила окончательный вариант плана действий для одобрения президентом Джонсоном (Банкер и Кримминс уже предварительно согласились с основными положениями новой стратегии).

25 мая 1966 года посольство США в Санто-Доминго с удовлетворением констатировало, что избирательная кампания Балагера с конца апреля приобрела «второе дыхание».

«В конце апреля Реформистская партия обрела „второе дыхание“ в избирательной кампании. С этого времени, с новой решимостью и (как сообщают) поступившими ему новыми финансовыми средствами, Балагер вел адекватную и агрессивную кампанию, наиболее успешно нападая на Боша и ДРП по вопросам коммунизма и насилия (то есть пугая тем, что если победит Бош, к власти придут коммунисты и страна вновь погрузится в пучину насилия. – Прим. автора). Улучшив свой „пиар“, Балагер несколько раз выступал по двум национальным телеканалам. С начала мая он привлек дополнительное внимание, три раза в неделю выступая по радио, нарастил свои поездки по стране, где его встречали внушительные толпы, собранные местными организациями Реформистской партии… Большое количество автомобилей Реформистской партии на селе, изданные за немалые деньги постеры и литература, так же как и агитационные самолеты Балагера, свидетельствуют о том, что у Реформистской партии щедрые источники финансирования. Выступления Балагера на предвыборных мероприятиях по всей республике (в стиле „насыщения“, используемом на выборах в США) психологически серьезно укрепляют его сторонников и производят сильное впечатление на неопределившихся избирателей. В явном контрасте с этим – стремление Боша избежать личного контакта с публикой (Бош боялся покушения. – Прим. автора) лишающее его кампанию эмоциональной сердцевины»[668].

Таким образом, помощь «Комитета 303» Балагеру приносила свои плоды.

«Сейчас, когда кампания достигла своего пика, Реформистская партия выдвинула на передний план тему коммунизма… Вопрос коммунизма, по-видимому, все еще гораздо больше заботит большинство электората, чем трухильизм, хотя лидеры ДРП в настоящее время часто и активно бьют по связям Балагера с Трухильо (и Бош незаметно включил это в несколько своих речей). Пасторское послание епископов, предназначенное для провозглашения нейтралитета церкви по отношению к выборам, дало многим (включая священников, по мнению Боша) материал для распространения утверждений, что даже церковь считает Боша небезопасным».

ДРП, по оценке американского посольства, тоже вела агрессивную и хорошо финансируемую кампанию, однако ее кардинальной слабостью было отсутствие личного общения Боша с избирателями. К тому же Бош отдал Балагеру инициативу по вопросу коммунизма, будучи вынужден постоянно оправдываться, что сам не является скрытым коммунистом.

Следует подчеркнуть, что к концу мая ни Кримминс, ни Банкер, несмотря на возросшие шансы Балагера, все же не сомневались в победе Боша. Но шеф резидентуры ЦРУ в Санто-Доминго Дэвид Эттли Филипс уверенно предсказывал победу Балагера, и точно так же считал Джонсон, который просто не допускал самой мысли, что президентом Доминиканской республики может стать «розовый» Бош, в окружении которого много «красных».

26 и 27 мая 1966 года на Доминиканскую республику обрушились сильнейшие тропические ливни. Бушевавшая в течение 48 часов непогода практически отрезала многие сельские населенные пункты, не имевшие дорог с твердым покрытием, от избирательных участков. Балагер был в шоке, ибо надеялся только на голоса политически не очень образованных крестьян.

Пытаясь в последний момент все же уйти от неминуемого поражения, Балагер заявил 27 мая, что снимает свою кандидатуру в знак протеста против дискриминации женского электората. Балагер настаивал на том, чтобы женщин допустили к избирательным участкам даже без предъявления удостоверения личности. Достаточно было бы лишь некого доказательства, что избирательница достигла 25 лет. Очевидно, что удовлетворение этого требования давало простор массовым фальсификациям, тем более что большинство доминиканских женщин на селе находились под прочным влиянием католической церкви, а она активно агитировала за Балагера и против «безбожника» Боша.

В доминиканских провинциях распространялись листовки следующего содержания: «Доминиканская женщина! Знаешь ли ты, что жена Боша – кубинка? Хотите ли вы, чтобы Фидель Кастро управлял Санто-Доминго? Если да – то голосуйте за Боша. Но если вы хотите мира и спокойствия у своих очагов – голосуйте за Балагера»[669].

Балагеру немедленно пришел на помощь Банкер, который встретился с Годоем 28 мая и убедил временного президента пойти навстречу дикому с точки зрения законодательства и здравого смысла ультиматуму правого кандидата. Центральная избирательная комиссия согласилась с требованием Балагера, и тот «вернулся» в избирательную гонку.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное
Политическое цунами
Политическое цунами

В монографии авторского коллектива под руководством Сергея Кургиняна рассматриваются, в историческом контексте и с привлечением широкого фактологического материала, социально-экономические, политические и концептуально-проектные основания беспрецедентной волны «революционных эксцессов» 2011 года в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Анализируются внутренние и внешние конфликтные процессы и другие неявные «пружины», определившие возникновение указанных «революционных эксцессов». А также возможные сценарии развития этих эксцессов как в отношении страновых и региональных перспектив, так и с точки зрения их влияния на будущее глобальное мироустройство.

авторов Коллектив , Анна Евгеньевна Кудинова , Владимир Владимирович Новиков , Мария Викторовна Подкопаева , Под редакцией Сергея Кургиняна , Сергей Ервандович Кургинян

Образование и наука / Политика
Разгерметизация
Разгерметизация

В своё время в СССР можно было быть недовольным одним из двух:·  либо в принципе тем, что в стране строится коммунизм как общество, в котором нет места агрессивному паразитизму индивида на жизни и труде окружающих;·  либо тем, что в процессе осуществления этого идеала имеют место ошибки и он сопровождается разного рода злоупотреблениями как со стороны партийно-государственной власти, так и со стороны «простых граждан».В 1985 г. так называемую «перестройку» начали агрессивные паразиты, прикрывая свою политику словоблудием амбициозных дураков.То есть, «перестройку» начали те, кто был недоволен социализмом в принципе и желал закрыть перспективу коммунизма как общества, в котором не будет места агрессивному паразитизму их самих и их наследников. Когда эта подлая суть «перестройки» стала ощутима в конце 1980 х годов, то нашлись люди, не приемлющие дурную и лицемерную политику режима, олицетворяемого М.С.Горбачёвым. Они решили заняться политической самодеятельностью — на иных нравственно-этических основах выработать и провести в жизнь альтернативный политический курс, который выражал бы жизненные интересы как их самих, так и подавляющего большинства людей, живущих своим трудом на зарплату и более или менее нравственно готовых жить в обществе, в котором нет места паразитизму.В процессе этой деятельности возникла потребность провести ревизию того исторического мифа, который культивировал ЦК КПСС, опираясь на всю мощь Советского государства, а также и того якобы альтернативного официальному исторического мифа, который культивировали диссиденты того времени при поддержке из-за рубежа радиостанций «Голос Америки», «Свобода» и других государственных структур и самодеятельных общественных организаций, прямо или опосредованно подконтрольных ЦРУ и другим спецслужбам капиталистических государств.Ревизия исторических мифов была доведена этими людьми до кануна государственного переворота в России 7 ноября 1917 г., получившего название «Великая Октябрьская социалистическая революция».Материалы этой ревизии культовых исторических мифов были названы «Разгерметизация». Рукописи «Разгерметизации» были размножены на пишущей машинке и в ксерокопиях распространялись среди тех, кто проявил к ним интерес. Кроме того, они были адресно доведены до сведения аппарата ЦК КПСС и руководства КГБ СССР, тогдашних лидеров антигорбачевской оппозиции.

Внутренний Предиктор СССР

Публицистика / Критика / История / Политика