Читаем Иосиф Сталин, его маршалы и генералы полностью

«Поручить секретарям национальных ЦК, крайкомов и обкомов дать разъяснение узкому активу работников ОГПУ о причинах последних перемен в руководящем составе ОГПУ на следующих основаниях:

1. Тт. Мессинг и Бельский отстранены от работы в ОГПУ, тов. Ольский снят с работы в Особом отделе, а т. Евдокимов снят с должности начальника секретно-оперативного управления с направлением его в Туркестан на должность полномочного представителя на том основании, что:

а) эти товарищи вели внутри ОГПУ совершенно нетерпимую групповую борьбу против руководства ОГПУ;

б) они распространяли среди работников ОГПУ совершенно не соответствующие действительности разлагающие слухи о том, что дело о вредительстве в военном ведомстве является «дутым» делом;

в) они расшатывали тем самым железную дисциплину среди работников ОГПУ...

3. ЦК отметает разговоры и шушуканья о «внутренней слабости» органов ОГПУ и «неправильности» линии их практической работы как слухи, идущие без сомнения из враждебного лагеря и подхваченные по глупости некоторыми горе-«коммунистами».

4. ЦК считает, что ОГПУ есть и остается обнаженным мечом рабочего класса, метко и умело разбившим врага, честно и умело выполняющим свой долг перед Советской властью».

Сталин проект утвердил, но последнюю фразу распорядился поправить: ОГПУ — это меч, «не разбивший врага», «а разящий врага». Сталин знал, что все еще только начинается.

15 августа вечером Каганович телеграфировал Сталину в Сочи:

«Менжинский и Акулов просят дать докладчика на актив ОГПУ о постановлении ЦК. Не лучше ли поручить кому-либо из них. Прошу сообщить Ваше мнение».

Через несколько часов Сталин продиктовал ответ:

«Настаиваю на том, чтобы постановление ЦК было выполнено и докладчиком на активе ОГПУ был обязательно секретарь обкома партии. Это необходимо для того, чтобы доклад не был расценен как расправа данной части ОГПУ против другой его части. Этого требуют интересы единства и спайки всех работников ГПУ».

23 августа Каганович доложил Сталину:

«Информацию на активе ОГПУ пришлось делать мне. Решение ЦК, судя по всему, принимается очень хорошо. Сказал я им, что быть хорошим чекистом — это прежде всего быть большевиком, преданным линии партии, быть преданным ЦК партии. Ясно одно, что решением ЦК и тем, как оно было преподнесено, сделано огромное партийное дело».

Одновременно политбюро лишило Реввоенсовет СССР (то есть Ворошилова) права давать задания особому отделу ОГПУ и осуществлять контроль над военной контрразведкой — «Особый отдел должен быть непосредственно подчинен ОГПУ».

Бывший сотрудник особого отдела полковник госбезопасности в отставке Борис Игнатьевич Гудзь, которому природа и судьба позволили дожить до ста лет, с гордостью говорил мне, что его начальник Ян Ольский не захотел участвовать в фальсификации дел против военных. По мнению полковника Гудзя, это свидетельствует о том, что в госбезопасности работали и люди, не принимавшие участия в сталинских преступлениях.

Разумеется, в аппарате госбезопасности служили совершенно разные люди. Но и при Ольском особые отделы запросто фабриковали липовые дела и разоблачали мифические вредительские организации (см. Военно-исторический архив. 1999. № 7).

13 июня 1930 года председатель ОГПУ Менжинский и начальник особого отдела Ольский направили Ворошилову записку:

«С началом войны западными морскими государствами в Черное и Балтийское моря могут быть введены превосходные, по сравнению с нашим флотом, силы, вооруженные тяжелыми дальнобойными орудиями.

В этих условиях особо серьезное значение приобретает так называемая «береговая оборона», прикрывающая наиболее важные участки и пункты Балтийского и Черноморского побережий.

Выявленная Особым отделом ОГПУ вредительская организация, работавшая в Морском флоте, в течение ряда лет выдвигала абсолютно нереальную идею «большого флота», который мог бы в открытом море бороться с флотами противников (в первую очередь английским), — стоимостью в несколько миллиардов рублей. Под прикрытием этих споров и «проектов» о «большом флоте» конкретные вопросы береговой обороны были заброшены...»

Арестованный особым отделом ОГПУ один из основных руководителей вредительской организации в военно-морских силах — бывший председатель Научно-технического комитета УВМС Игнатьев показывает:

«Мы, старые специалисты, фактически руководившие флотом, зная то колоссальное значение, которое в наших условиях имеет береговая оборона и то катастрофическое состояние, в котором она находится, вместо своевременной и решительной ликвидации указанного, занимались преимущественно проработкой никчемных, вредных проблем»...

Аналогичные показания дает также арестованный бывший начальник Военно-технического управления ВМС Власьев:

«Специалисты 1-го Управления и Научно-технического комитета занимались проработкой вопросов дальних морских проблем; даже океанских проблем: «Большой флот», «большая модернизация» линкоров, — с целью боя в открытом море с сильнейшим противником в мире.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Океан вне закона. Работорговля, пиратство и контрабанда в нейтральных водах
Океан вне закона. Работорговля, пиратство и контрабанда в нейтральных водах

На нашей планете осталось мало неосвоенных территорий. Но, возможно, самые дикие и наименее изученные – это океаны мира. Слишком большие, чтобы их контролировать, и не имеющие четкого международного правового статуса огромные зоны нейтральных вод стали прибежищем разгула преступности.Работорговцы и контрабандисты, пираты и наемники, похитители затонувших судов и скупщики конфискованных товаров, бдительные защитники природы и неуловимые браконьеры, закованные в кандалы рабы и брошенные на произвол судьбы нелегальные пассажиры. С обитателями этого закрытого мира нас знакомит пулитцеровский лауреат Иэн Урбина, чьи опасные и бесстрашные журналистские расследования, зачастую в сотнях миль от берега, легли в основу книги. Через истории удивительного мужества и жестокости, выживания и трагедий автор показывает глобальную сеть криминала и насилия, опутывающую важнейшие для мировой экономики отрасли: рыболовецкую, нефтедобывающую, судоходную.

Иэн Урбина

Документальная литература / Документальная литература / Публицистика / Зарубежная публицистика / Документальное