Искусственный интеллект

Конечно, в аппарат ориентации можно было бы включить и общую оценку истинности И знаний X, однако, четвертая оценка явно вывела бы нашу упрощенную систему шкал за рамки статьи. Фактически, оценка Д принимает на себя часть функций оценки И, а сама оценка И используется только для определения статуса истинности выделяемых Утверждений, относящихся к Метазнаниям рассматриваемых СЗн.

2.5. Ниже каждому Утверждению набора Метазнаний приписывается один из трех статусов, определяемых оценкой его Достоверности (а тем самым и Истинности):

Аксиома, для которой Д = мах,

Презумпция - оценка Д близка, но не равна максимуму, и

Гипотеза - оценка Д положительна, но достаточно далека от мах

(»0).

Видно, что уже здесь для Метазнаний мы расширили шкалу Достоверности, включив в нее два новых значения: почти мах и »0.

Введенный аппарат настолько упрощен, что в рамках рассматриваемой топологии Пространства оказывается достаточным лишь частично. Выбранный жанр «лубка» позволяет нам некоторые из комбинаций значений игнорировать, оставляя их на нашей карте белыми пятнами, а для выделения других учитывать (а) «оттенки» значений некоторых оценок и (б) угол зрения не только С3щ но и С3н₂.

2.6. Обозначим принципы, определяющие далее структуру Пространства СЗн.

A. Разнообразие рассматриваемых Систем Знаний группируется в соответствии с распределением статусов (Аксиома, Презумпция, Гипотеза), сопоставляемых в конкретной СЗн обсуждаемым ниже Утверждениям некоторого базового набора, относящегося к ее Метазнаниям.

Б. Основной единицей деления каждой СЗн является зона. Как правило, основанием для отнесения некоторого компонента СЗн к той или иной зоне является комплекс трех описанных выше оценок: полнота, совместимость (конфликт с СЗн) и достоверность. Такая система оценок представляет собой своего рода «мета-паспорт» (обозначаемый далее М-П) каждой зоны СЗн.

B. Комплексная оценка зоны может определяться как самой С3щ объекта, так и С3н₂ субъекта, в связи с чем зона получает паспорт от той СЗн, которая приписывает ей оценки.

(Везде ниже знак О маркирует иллюстрирующие примеры).

Например, в C3Hi компонент X считается ложным или сомнительным, а в С3н₂ - вполне очевидным и точно установленным, что характерно в случае новых для C3l Ii знаний и гипотез. Или наоборот, Аксиома C3Hi может потерять этот статус в С3н₂

и даже стать ложной.

3. АБСОЛЮТНОЕ ЗНАНИЕ И АБСОЛЮТНОЕ НЕЗНАНИЕ

Обсуждаемый аппарат ориентации будет опираться на две ключевые зоны - Абсолютное Знание 3_abs и Абсолютное Незнание H_abs, представляющие полюса оппозиции «Знание—Незнание».

3.1. Для нашей будущей карты подходят две противоположные метафоры:

Одна из метафор исходит из функций полюсов 3_ab_S и H_ab

_S, к которым примыкают Территории Знания и Незнания, разделяемые в свою очередь на зоны. Такая топография напоминает глобус с его полушариями, между которыми на нашей карте находится Территория Неопределенности - подпространство, включающее зоны, которые не удается отнести к двум основным территориям.

Другая метафора опирается на то, что функции зон 3_abs и H_abs на нашей карте различны: соответствующая топография Пространства похожа не на глобус, а на типичную карту плоской Ойкумены с центром в 3_abs и безбрежным океаном H_abs за ее границей.

СЗн по определению состоит из компонентов знаний. Но и за краем Пространства, т.е. в зоне H_abs, находятся тоже компоненты знаний, хотя и «латентные», т.е. такие, о которых СЗн не имеет никакого представления, т е, которые никаким образом не относится ни к форме СЗн, ни к ее текущему содержанию.

При этом зона H_abs

однородна, едина и не разлагается на упомянутые латентные компоненты, поскольку каждый из них неразличим в текущей Системе Знаний Вместе с тем, Абсолютное Незнание H_abs каждой СЗн индивидуально, поскольку зоны H_abs в C3Hi И С3н₂ в общем случае не совпадают:

До какого-то времени человечество не подозревало о существовании радиоволн, атомной энергии, Америки, микробов и многого другого, что, естественно, сказывалось не только на объеме, но и на самой организации Системы Знаний.

Справедливо и обратное: о многих компонентах СЗн предыдущих культур, воспринимавшихся нашими предками как привычная часть их Картины Мира, мы сегодня не знаем ничего; более того, мы ничего не знаем даже о самом существовании многих культур.

3.2. Хотя по определению о компонентах Абсолютного Незнания ничего не известно, кроме того, что они - латентные компоненты СЗн, мы знаем кое-что о самой H_abs (Знание о Незнании).

Знание о H_abs включает основное Утверждение вершины Метазнаний, которое я назову Аксиомой А, поскольку оно имеет такой статус во всех рассматриваемых в данной работе Системах Знаний: