Искусство тетриса

Представьте себе такую картину. У одной пары родился ребёнок, и так как это чадо было единственным, то родители, естественно, самозабвенно стремились обеспечить его всем и вся. Их родительские чувства делают их слепыми до такой степени, что они откажутся поверить, что их ребёнок ещё та сволочь как человек и ещё какой глупец в плане интеллекта, даже если об этом им скажут прямо в глаза, да и не один раз. И когда в качестве очередного подарка уже взрослый ребёнок получит, к примеру, автомобиль и при первой же поездке собьёт несколько человек, то в этом львиная доля вины будет за родителями. А всё потому, что личные качества пакостливого недоумка должны были стать преградой перед стремлением купить деточке дорогую игрушку. Сам по себе этот отпрыск ни за что не смог бы купить даже мопед. Более близкий к обсуждаемой теме пример рисует несколько иную картину. Допустим, бездетная, но материально обеспеченная пара, живущая в большом городе, принимает к себе какого-нибудь дальнего племянника из глухой деревни, который по воле судьбы остался сиротой. К слову сказать, и трагедии-то никакой не было, просто настоящие родители угорели при пожаре в собственном доме после очередной пьянки. Под властью родственной любви и из жалости к бедняжке они начинают преподносить ребёнку всё то, что, по их мнению, может сделать его счастливым, и чадо получает многое из того, что ему по его собственной судьбе не светило даже при самых радужных раскладах. Допустим, дядя оставляет ему свой бизнес, в котором трудятся несколько сотен простых работяг. В конечном итоге не имея должных качеств руководителя, наследник банкротится и оставляет всех своих работников без средств к существованию. И опять вопрос, а кто же всё-таки виноват в случившемся, будет иметь целый ряд ответов. В этих поисках можно дойти даже до деревенской бабки, которая продала сгинувшим родителям за полмешка картошки пол-литра самогона.

Данные иллюстрации описывают ситуации в самой категоричной форме. Но, несмотря на то что представленные истории крайне близки к абсурду, они очень приближены к обыденной жизни, что должно бы очень сильно пугать. Размышляя над этими примерами с позиции обычного человека, можно прийти к двум выводам. Во-первых, раз уж оба эти ребёнка получили гораздо больше, чем они того стоили, значит, это и была их судьба. Во-вторых, мы вынуждены соглашаться с тем, что жизнь несправедлива. С точки зрения Эволюционных Законов оба эти вывода никуда не годятся. Во-первых, потому что судьбу выстраивают человеки, Зёрна программирования могут только провоцировать на те или иные действия или решения. А, во-вторых, что совершенно логично вытекает из первого, несправедливость будет существовать до тех самых пор, пока человеки будут сами поддерживать этот порядок вещей! Эра справедливости наступит не раньше, чем каждый начнёт получать ровно в той мере, в какой он заслуживает. Следуя дальше в этом направлении, стоит обратить своё внимание на освоение Системы Знаний.