Испанская Америка в борьбе за независимость

Однако вопрос об официальном признании испаноамериканских республик де-юре продолжал оставаться открытым. Министр иностранных дел Каннинг, учитывая информацию, полученную от эмиссаров, посланных им в Испанскую Америку, решительно выступал за признание, но его позиция встречала в правящих кругах Англии сильное противодействие. Все же по настоянию Каннинга кабинет принял в июле 1824 г. решение о заключении торгового договора с Буэнос-Айресом (что в принципе предрешало дипломатическое признание), а 30 ноября премьер-министр лорд Ливерпуль представил правительству меморандум, предлагавший признать независимость Мексики и Колумбии. Свое предложение он мотивировал тем, что такой акт будет способствовать установлению британского влияния в указанных странах. «Не будем же упускать эту золотую возможность, которая может никогда больше не повториться», — писал Ливерпуль^{104}.

Большинство членов кабинета не откликнулось на призыв премьер-министра. Тогда Каннинг 14 декабря сам выступил с меморандумом, в котором подчеркивал значение освобождения испанских колоний в Америке для ослабления позиций Испании в Европе. Этот довод оказался более убедительным. 15 декабря правительство рекомендовало королю признать независимость Мексики и Колумбии, а 31 декабря Каннинг официально заявил о том, что Англия признала эти государства и Буэнос-Айрес^{105}. В течение 1825–1826 гг. она заключила с ними договоры о дружбе и торговле.

Установление Англией и США дипломатических отношений с молодыми республиками Испанской Америки означало провал попыток европейских монархий помешать признанию независимости бывших колоний Испании и добиться их внешнеполитической изоляции. Хотя формально участники Священного союза продолжали игнорировать новые американские государства и на словах высказывались против их юридического признания (за исключением Бразильской империи, монархический строй которой импонировал им гораздо больше, чем республиканское устройство стран Испанской Америки), экономические интересы неизбежно заставляли считаться с существующей реальностью. В результате с середины 20-х годов Франция, Австрия, Пруссия, Бавария, Саксония, Ганновер, Нидерланды, Дания и др., следуя примеру США и Англии, стали устанавливать консульские отношения, заключать торговые и иные соглашения с испаноамериканскими странами.

Налаживание экономических и политических связей с европейскими державами и США способствовало укреплению международного положения вновь образовавшихся государств Испанской Америки. Однако заключенные ими в то время договоры имели и весьма отрицательные последствия: они создавали благоприятные условия для проникновения иностранного капитала, с которым слабая испаноамериканская экономика не могла конкурировать. В итоге, едва освободившись от испанского ига, бывшие колонии попали в экономическую зависимость от более развитых капиталистических стран, главным образом от тогдашней «мастерской мира» — Англии.

ЭПИЛОГ

Итоги

Освободительная война первой четверти XIX в. имела огромное значение для последующего развития Испанской Америки. Она привела к ликвидации колониального режима, установлению политической независимости и образованию ряда испаноамериканских государств. Тем самым было покончено с многочисленными монополиями, запретами, регламентацией, сковывавшими экономическое развитие колоний, что создавало более благоприятные условия для становления в Испанской Америке капиталистических отношений и вовлечения ее в систему мирового хозяйства. Были отменены подушная подать и принудительная трудовая повинность коренного населения, з большинстве стран уничтожено рабство. Во всех вновь возникших государствах был установлен республиканский, парламентарный строй и приняты конституции буржуазного типа… Прогрессивное значение имело также уничтожение инквизиции, упразднение дворянских титулов и других феодальных атрибутов.

Итоги войны соответствовали ее характеру. Ведь целью борьбы народов Испанской Америки за независимость являлось не только отделение колоний от Испании, но и ликвидация феодальных порядков, форм эксплуатации, землевладения, присущих колониальному режиму. Будучи по своим историческим задачам и результатам антифеодальной, объективно отражая потребности капиталистического развития, которому препятствовал колониальный режим, война 1810–1826 гг. носила по существу характер буржуазной революции, протекавшей в специфических условиях вооруженной борьбы против европейского колониализма.