Использование потенциала малого и среднего бизнеса в реорганизации топливно-энергетического комплекса России. Монография

Наибольшее количество рабочих мест создано в оптовой и розничной торговле, что обусловлено распределением малого и среднего бизнеса по видам экономической деятельности – 3037 тыс человек (26 %), в сфере операций с недвижимым имуществом – 2454 тыс человек (21 %). Обрабатывающая промышленность и строительство предоставляют 1870 тыс и 1519 тыс рабочих мест соответственно (16 % и 13 %), в сельском хозяйстве заняты 7 % или 819 тыс человек. Меньшее количество рабочих мест создается в сфере топливно-энергетического комплекса и транспорта и связи -234 тыс (2 %) и 701 тысяча (6 %) соответственно (рис. 2.3).

Рис. 2.3. Среднесписочная численность работников малых и средних предприятий по видам экономической деятельности в 2012 г. (в процентах)

Источник: разработано автором на основе данных Росстата

Структура малых предприятий по видам экономической деятельности представлена следующим образом: порядка 38 % малых предприятий занимаются торговлей, производственный малый бизнес представляют 10 % от общего числа компаний, занимаются строительством 11 %, 6 % малых предприятий – транспортом и связью, 4 % – сельским и лесным хозяйством, около 1 % – ТЭК (рис. 2.4).

В структуре средних предприятий по видам экономической деятельности наибольший удельный вес занимает оптовая и розничная торговля – 29 %, затем следуют обрабатывающие производства (20 %) и сельское и лесное хозяйство – 15 %, строительство (12 %), и замыкают, как и в структуре малых предприятий, транспорт и связь – 4 % и топливно-энергетический комплекс – 3 % (рис. 2.5).

Рис. 2.4 – Число малых предприятий по видам экономической деятельности в 2012 г. (в процентах)

Источник: разработано автором на основе данных Росстата

Рис. 2.5 – Число средних предприятий по видам экономической деятельности в 2012 г. (в процентах)

Источник: разработано автором на основе данных Росстата

Оборот малых предприятий и в 2008 г., и в 2009 г. характеризовался тенденцией к снижению – на 35 % и 13 % соответственно, хотя в период с 2005 по 2007 гг. среднегодовые темпы роста составляли 25–27 %. В 2011 г. оборот малых предприятий составил 22610,2 млрд рублей (25 % рост по отношению к 2009 г.), а в 2012 г. этот показатель составил 23643,7 млрд рублей.

Наибольшее снижение оборота малых предприятий отмечено в Ярославской области (52 %), Ростовской области (36 %) и Вологодской области (32 %).

В то же время в некоторых регионах наблюдалось увеличение оборота малых предприятий, в Ямало-Ненецком автономном округе – на 63 %, в Ханты-Мансийском автономном округе – на 50 % и в Ульяновской области – на 23 %.

Все вышеперечисленные негативные и позитивные тенденции развития сектора МСП России свидетельствуют о все еще недостаточной развитости в сравнении с секторами МСП высокоразвитых стран мира, где на долю МСП приходится 30–50 % ВВП, в то время как в России это показатель, по данным Росстата, составляет около 20 %. Предприятия сектора МСП в виде налоговых отчислений существенно пополняют бюджеты высокоразвитых стран – до 60 % налоговых поступлений приходится на его долю, в России же всего 15–20 %, в зависимости от региона. Следует учитывать, однако, несопоставимость данных по России и зарубежных, ввиду гораздо большего количества предприятий МСП и числа занятых в них.

В странах ЕС[25] на долю частных производителей МСП приходится до 90 % выпускаемой продукции, на их же долю приходится около 50 % общего объема продаж в промышленности, 60 % в сфере услуг и 90 % в строительстве и торговли. Во многих странах сектор МСП обеспечивает более 50 % всех рабочих мест. Для повышения научного потенциала МСП в ряде стран (Япония, США, Канада) созданы меры по поддержке, включающие облегчение процедуры передачи предприятиям научных разработок, подготовку кадров, участие государства в осуществлении НИОКР предприятиями сектора МСП, меры кредитно-финансовой поддержки. Выработкой этих мер занимаются специальные структурные подразделения органов исполнительной власти – различные агентства и ведомства по содействию и поддержке малого и среднего бизнеса.

В нашей стране пока наблюдается дефицит как государственных мер по реальной поддержке предпринимателей, так и задействия предприятий сектора в инновационных процессах перехода к новой экономике.

Можно выделить три основные проблемы, сдерживающие активное участие сектора в инновационном обновлении российской экономики: первое, что должны сделать на наш взгляд сами предприниматели, это осуществить переход от торговых операций и обратиться к инновационной деятельности. Второй проблемой является недостаток собственных средств у предприятий на финансирование научных разработок, отечественная банковская система не готова долгосрочно кредитовать МСП ввиду отсутствия кредитной истории и достаточных активов для залога у предприятий, привлечение инвестиций могут позволить лишь крупные публичные компании. Третьей проблемой можно назвать ограниченный доступ предприятий сектора МСП к фундаментальным научно-исследовательским разработкам.