Использование потенциала малого и среднего бизнеса в реорганизации топливно-энергетического комплекса России. Монография

Представители инновационных компаний, по данным исследования Russian Innovation Survey, проведенного «Бауман Инновейшн» и Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» в 2009–2010 гг., называют следующие основные барьеры, препятствующие, по их мнению, инновационной деятельности:

• нехватка собственных средств;

• низкая доступность финансирования из внешних источников;

• слишком большие затраты, требуемые для инновационной деятельности;

• неопределенность спроса на новый продукт или услугу;

• нехватка квалифицированного персонала.

В исследовании Стратеджи Партнерс «Конкурируя за будущее сегодня: новая инновационная политика для России», 2010 рассматривается национальная инновационная система (НИС) России как совокупность различных элементов в виде субъектов и институтов, осуществляющих развитие инновационной деятельности. Согласно рейтингу конкуренте – способности НИС, проведенному среди 50 стран и представленному в исследовании, Россия занимает лишь 38 место. Рейтинг был составлен на основе шести показателей: таланты и идеи, коммерциализация исследований, инновационный потенциал компаний, условия спроса, технологическая инфраструктура и кластеры, институты и эффективность государственного управления. Столь низкий рейтинг НИС России, в котором мы уступаем не только высокоразвитым странам, таким как США, Швейцария и Япония, но и Индии, Китаю и Эстонии, определил необходимость проведения SWOT-анализа НИС России с целью выделения ее основных сильных и слабых сторон, а также возможностей и угроз НИС (рис. 2.6). SWOT-анализ НИС России показал, что, несмотря на имеющиеся сильные стороны и возможности в виде системы образования, научных школ, ресурсов и спроса на инновации, слабые стороны НИС и потенциальные угрозы могут привести к деградации НИС.

Среди наиболее явно выражающихся слабых черт НИС выделяются низкий уровень государственных затрат на НИОКР и их результативность и низкий уровень активности предпринимателей в исследованиях.

Переход российской экономики на инновационную модель развития требует, на наш взгляд, соблюдения баланса интересов государства и бизнеса. Эффективное взаимодействие сектора МСП и государства в реализации задач модернизации страны и достижении поставленных Правительством целей возможны на условиях взаимовыгодного партнерства. Главенствующую роль при этом должно сыграть государство в формировании благоприятной среды для сектора МСП, предусматривая возможность скорейшего искоренения имеющихся неблагоприятных факторов, препятствующих развитию НИС и используя передовой зарубежный опыт.

Рис. 2.6 – SWOT– анализ инновационной системы России

Источник: аналитический материал «Конкурируя за будущее сегодня: новая инновационная политика для России». Стратеджи Партнерс, 2010

2.2. Динамика сектора малых и средних предприятий в отраслевом разрезе топливно-энергетического комплекса России и оценка потенциала сектора для инновационной трансформации ТЭК

Сектор МСП ТЭК России представляет собой комплекс взаимосвязанных предприятий отраслей, а именно предприятия, занимающиеся добычей, составляют 34 % или 7242 предприятия, наибольший удельный вес составляют предприятия, занимающиеся производством и распределением электроэнергии, газа и воды – 62,5 % или 13312 предприятия, перерабатывающие предприятия имеют долю чуть более 3 % или 746 предприятий (рис. 2.7).

Рис. 2.7 – Сектор МСП ТЭК России по видам деятельности

Общее число малых предприятий сферы ТЭК неуклонно росло из года в год, в 2007 г. рост составил 25 %, в 2008 г. – 14 %, в 2009 г. – 33 %, в 2010 г. – 34 %, в 2011 г. – 8 %, количество малых предприятий достигло в 2012 г. 20500 предприятий и около 800 средних предприятий (рис. 2.8).

Малые и средние предприятия ТЭК, состоящие на 2013 г. из почти 21300[26] предприятий, распределены достаточно неравномерно по регионам России, так, лидируют Приволжский федеральный округ – 21,5 %, Центральный федеральный округ – 19,5 % и Сибирский федеральный округ -18,2 %, значительно отстают Северо-Западный федеральный округ – 9,8 %, Дальневосточный федеральный округ – 9,5 %, Южный федеральный округ – 7,6 % и вновь созданный Северокавказский федеральный округ – 3,0 %, в то время как Уральский федеральный округ имеет 10,9 % МСП предприятий ТЭК (рис. 2.9).[27]

Рис. 2.8. Количество малых предприятий в сфере ТЭК за 2006–2012 гг.

Источник: разработано автором на основе данных Росстата

Рис. 2.9. Число малых и средних предприятий сферы ТЭК по федеральным округам РФ на 01.01.2013 г. (единиц)

Источник: разработано автором на основе данных Росстата