Использование специальных знаний при расследовании преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды

4. Заключение специалиста (ч. 3 ст. 80 УПК РФ). Федеральный закон № 92-ФЗ от 4 июля 2003 г. ввел в систему доказательств новые источники – заключение и показания специалиста. Согласно требованиям закона специалист может только разъяснить поставленные перед ним вопросы. Уголовно-процессуальное законодательство не регламентирует содержание и структуру заключения специалиста, что в правоприменительной деятельности доставляет определенные неудобства. Поскольку специалист не проводит какие-либо исследования, в полном смысле этого слова, в его заключении не может быть ни исследовательской части, ни выводов[98], вместо чего содержатся суждения, подкрепленные обоснованиями, основанными на теоретических знаниях и практическом опыте. При этом необходимо заметить, что заключение специалиста и заключение эксперта имеют равную силу перед законом и ни одно из них не имеет заранее установленной силы.

Показания эксперта (ч. 2 ст. 80 УПК РФ). Допрос эксперта допускается только после получения его заключения в целях разъяснения или уточнения данного заключения, и только в случаях, когда это возможно без проведения дополнительных исследований. В тех случаях, когда это невозможно, должна назначаться повторная или дополнительная судебная экспертиза.

Показания специалиста (ч. 4 ст. 80 УПК РФ). Специалист, в отличие от эксперта, может быть допрошен как после составления им заключения, так и без наличия такового. При этом в качестве специалиста может быть допрошено лицо, принимавшее участие как в ходе проведения следственных действий, так и в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий или не принимавшее участие в них.

Непроцессуальные формы:

1. Консультационная деятельность сведущих лиц. Данная форма подразумевает получение предварительной информации у компетентного лица об интересующем следствие объекте, обстоятельстве. По результатам анкетирования следователей было установлено, что консультационная деятельность сведущих лиц является основной непроцессуальной формой использования специальных знаний[99]. Поскольку консультация производится в устной форме и не фиксируется в протоколах следственных действий, источником доказательств она не является. Однако, если полученные от консультанта сведения имеют значение для дела, их можно оформить протоколом допроса или запросить заключение специалиста. Значение консультационной деятельности заключается в том, что она, являясь ориентирующей информацией, способна дать правильное направление расследованию. При этом консультация может быть проведена как с одним специалистом, так и несколькими специалистами одновременно.

2. Производство предварительных исследований. В научной литературе имеются несколько наименований данной формы использования специальных знаний, например, несудебная экспертиза[100], экспресс-анализ[101], оперативные (внеэкспертные) исследования[102]. Полученные в результате проведенного предварительного исследования сведения доказательствами не являются, соответственно, в случаях возбуждения уголовного дела должна назначаться судебная экспертиза. По изученным нами уголовным делам, предварительные исследования в основном проводились на предмет установления наличия или отсутствия в материалах экстремистских признаков.

3. Использование правоприменителем собственных специальных знаний. Субъект расследования теоретически может обладать знаниями в различных областях человеческой деятельности, выходящими за рамки его профессиональной компетенции. В таком случае он может их применить для решения вопросов, возникающих в ходе расследования преступлений. Например, знания о религиозных учениях и догматах, позволяют точно и полно сформулировать вопросы при назначении судебно-религиоведческой экспертизы, без привлечения сведущих лиц в соответствующей области знаний и т. д.

4. Участие специалистов в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Статья 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» предоставляет право лицам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, использовать в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий помощь специалистов, обладающих специальными знаниями[103]. Хотя и считается, что результаты использования непроцессуальных форм специальных знаний служат для решения промежуточных вопросов и обладают ориентирующим характером, в некоторых случаях результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе и полученные с использованием специальных знаний, могут быть признаны доказательствами[104]. Например, видеозапись с запечатлением преступных деяний после оценки относимости, допустимости и достоверности может быть признана доказательством.