И в конце концов мы добились своего. Это противоречиво, но это правда. Да, я мог бы произнести ритуальные заклинания о бесчисленных исторических неравенствах, с которыми сталкивались чернокожие американцы, но сейчас я не об этом. Я вырос в 1990-е годы, в стране, где граждане могли свободно голосовать без ограничений по расе или полу; где было немыслимо, чтобы отель или ресторан — или, если на то пошло, больница или университет — отказывали в обслуживании на основании цвета кожи. Земля обетованная доктора Кинга была такой, где маленькие белые мальчики и маленькие черные мальчики могли играть вместе, не обращая внимания на свою расу или вероисповедание. Я знаю, что мы попали в эту землю обетованную, потому что именно там я вырос: Два соседа слева от нашего дома были белыми, два соседа справа — черными. Мы играли все вместе, не задумываясь о цвете кожи.
То, что сейчас все гораздо лучше, чем раньше, не должно вызывать споров. Это должно быть очевидно.
И все же мы здесь.
Почти в тот самый момент, когда мы достигли земли обетованной, которую предвидел МЛК, когда поезд начал прибывать на станцию, так сказать, обеспечивая равенство для всех перед законом, новое поколение так называемых «борцов за гражданские права» отвергло его с порога.
Интеллектуальным фонтаном этого нового поколения является Ибрам X. Кенди, чья биография на сайте описывает его как «одного из самых выдающихся историков и ведущих ученых-антирасистов в мире». «Средство от дискриминации в прошлом — это дискриминация в настоящем», — утверждает он. «Средство от нынешней дискриминации — это будущая дискриминация». Я считаю, что это поощряет расизм, а не борется с ним. Он сводит людей к расовым группам, которые должны быть разделены на угнетателей и угнетенных. Это мечта, в которой детей судят по цвету их кожи, в сравнении с постоянно меняющейся расовой иерархией, построенной и реконструированной во имя справедливости, никогда не будет завершена. За эту работу Кенди получил вожделенный «гениальный грант» Макартура и ключи от нового антирасистского исследовательского центра в Бостонском университете.
Менее чем за столетие активисты движения за гражданские права, боровшиеся за расовый нейтралитет, были вытеснены и полностью заменены новой волной прогрессивных активистов, боровшихся за новую форму расовой дискриминации. Когда мы, наконец, вышли за рамки расизма, из-за которого Роза Паркс не могла сидеть в передней части автобуса в Монтгомери, штат Алабама, заявления о расизме в Америке стали как никогда громкими — о расизме, который был настолько незаметен, что его пришлось назвать «системным».
В этом есть что-то особенно необычное. Можно представить себе мир, в котором защитники гражданских прав успешно закрепили расово-нейтральную политику в законе, но расовая дискриминация, тем не менее, стала еще хуже. Где в течение десятилетий после принятия Закона о гражданских правах еще больше ресторанов и отелей отказывали в обслуживании чернокожим, где еще меньше чернокожих могли голосовать. Возможно, противники закона нашли бы лазейки, или культурная реакция оказалась бы настолько сильной, что местные власти были готовы закрыть глаза на повальную дискриминацию. На этом фоне аргумент Кенди о том, что нам нужна более агрессивная «антирасистская» политика, может показаться более убедительным.
Но все было не так. Совсем не так. В течение следующих полувека расизм в Америке заметно уменьшился. До принятия Закона о гражданских правах существовала вполне реальная возможность того, что чернокожим американцам на Юге откажут в приеме на работу по причине их расовой принадлежности. Сегодня это просто немыслимо. Я не встречал ни одного человека, который хотя бы слышал о подобном — по крайней мере, в этом веке. Скорее всего, вы тоже.
Когда крупнейшей битвой за гражданские права современности станет переименование школ с такими «расистскими» именами, как Дайанн Файнштейн и Авраам Линкольн, война будет выиграна.[124]
Когда открытый расизм будет полностью искоренен, и останется только «неявная» предвзятость, война будет выиграна.[125] Когда компании переписывают «черный список» в «блок-лист» в программном коде, который никто никогда не увидит, чтобы бороться с психологическими агрессиями, которые настолько малы, что их можно назвать «микро», война выиграна.[126]Однако именно перед лицом этой новой реальности новое поколение самопровозглашенных борцов за гражданские права все же перешло к призывам к расовой дискриминации нового типа. Дуглас Мюррей метко выразился в своей проницательной книге «Безумие толпы», вышедшей в 2021 году: «В тот самый момент, когда с расовым вопросом, возможно, наконец-то было покончено, они снова решили сделать его самым важным из всех».
Дискриминация новой волны незаконна, и это неправильно.
Прежде всего, расовая дискриминация незаконна. Она незаконна, потому что так гласят Конституция и Закон о гражданских правах.