Истоки конфликтов на Северном Кавказе

Во-первых, демографические тенденции в регионе существенно отличаются, или, во всяком случае, отличались до последнего времени от остальной России. Их характерная черта – незавершенность демографического перехода, когда снижение смертности не сопровождается адекватным уменьшением рождаемости. Рост населения, особенно при его высокой плотности – благоприятная среда для развития конфликтов. Если нет условий для активного экономического роста, усиливается конкуренция за статусы и ресурсы, ограниченные достигнутым уровнем развития. Бурный рост неизбежно сопровождается структурными сдвигами, отрывающими людей от корней, от традиционной социальной среды, и превращающими их в горючий материал, легко подверженный манипулированию и способный на социальные беспорядки. На Северном Кавказе оба процесса – отсутствие активного роста и интенсивные структурные сдвиги – парадоксальным образом сочетаются. Ограниченность ресурсов и статусов воспроизводится в условиях масштабных миграционных потоков, еще более усиливающих на отдельных территориях конкуренцию между претендентами на ресурсы и социальные лифты.

Во-вторых, разрушение институциональной среды в регионе приобрело гораздо более масштабный характер, чем на остальной российской территории. Фактически параллельно идущие процессы размывания регуляторов традиционного общества и распада советской системы регулирования, не сопровождавшиеся реальным становлением постсоветского правового пространства, вылились в своеобразный институциональный вакуум, заполнение которого происходило фрагментарно и хаотично. Какие-то элементы регулирования пришли из криминального мира и мира теневой экономики, какие-то – воспроизвели черты традиционных институтов, какие-то были привнесены всплеском национальных движений 1990-х гг. В результате где-то ставка сделана на традиции, в частности на религиозные, где-то – на силовые методы отстаивания интересов, где-то – на использование элементов самоорганизации и гражданского общества. Причем различные институциональные системы, взаимодействуя между собой, не образуют гармоничного симбиоза, они активно конкурируют. Данный феномен получил название «конкуренции юрисдикций». И это способствует обострению конфликтов, поскольку его стороны могут опираться на разные системы норм и правил, причем часто даже не на те, которые вытекают из исторических и культурных предпосылок, а на соответствующие в наибольшей степени их текущим интересам.

В-третьих, наибольшей деградации после распада советской системы на Северном Кавказе подверглась городская среда – основной проводник модернизационных тенденций. Именно на городские сообщества, характеризовавшиеся смешанным национальным составом; формирующимися на новой основе социальными сетями; большей, чем в сельской местности, ролью образования и квалификации для карьерного продвижения, советская модернизация оказала наибольшее влияние. В постсоветский период изменение городской среды определяется следующими основными тенденциями:

• интенсивная деиндустриализация;

• разрушение городского ядра, существенный отток из городов русского, а также местного образованного населения в 1990-е гг., замещение его «новыми кавказцами», часто с криминальным прошлым;

• массовое получение высшего образования в городах выходцами с сельских территорий с закреплением значительной их части в городе на постоянное место жительства;

• приток сельских мигрантов в город с целью получения работы;

• покупка в городах недвижимости обеспеченными сельскими жителями как способ сохранения сбережений и демонстративного потребления, а также как база для последующей миграции;

• активное развитие пригородов и формирование городских агломераций, особенно в регионах с ограниченной транспортной доступностью крупного города.

В результате в развитии городской среды с переменным успехом сталкиваются две противоположные тенденции: «село переваривает город» и «город переваривает село». В этих условиях возрождение городской культуры происходит очень медленно и противоречиво. Изначально небольшие размеры многих городов; деградация в постсоветский период видов деятельности, требующих высокой квалификации; отток образованной городской элиты привели к тому, что порождаемые городской средой модернизационные тенденции – индивидуализм, конкурентность в занятии должностей, многообразие социальных связей, возможности продвижения в соответствии со способностями и талантами – на Северном Кавказе проявляются еще в меньшей степени, чем на остальной территории страны.