Читаем Истоки нашего “демократического” режима (СИ) полностью

Но далеко не все так нервно реагировали - например, лидер фракции "левых" Квасневский тогда вообще ни слова не сказал об этой люстрации, а просто заявил коротко: правительство Ольшевского надо отправить в отставку - поскольку оно проводит совсем не те реформы в области экономики, какие надо!

Александр Квасневский был из проамериканского клана КГБ, но он не мог тогда высказаться в защиту правого правительства - товарищи по партии его бы не поняли…

Выступил также Ярослав Качинский, от партии "Порозумение Центрум" - он тогда твердо поддержал и правительство Ольшевского, и проводимую им люстрацию агентов.

Эти парламентские дебаты уже подходили к концу, когда в 23.30 по обеим телепрограммам TVP выступил премьер-министр Ян Ольшевский.

Ольшевский тогда не выбирал дипломатических выражений, а высказался с предельной ясностью: в первый раз в Польше появилось независимое правительство, которое захотело освободить страну от агентов спецслужб коммунистического режима и "внешних врагов страны". Но эти тайные агенты не хотят отдавать свою власть, они против люстрации - и поэтому теперь собираются отправить в отставку это замечательное правительство!

Закончил это телевизионное выступление Ян Ольшевский своим знаменитым вопросом: "Чья теперь будет Польша?!"

Ольшевский успел выступить чуть ли не в последнюю минуту: в 0.45 (уже 5 июня) состоялось голосование в Сейме - и правительство было отправлено в отставку ("за" - 273 депутата, "против" - 119, воздержалось 33).

Дальше начались длительные дрязги по формированию нового правительства - правительство Сухоцкой было утверждено Сеймом только через месяц. Это правительство тоже было многопартийным - и в нем кроме правых участвовали также либералы. Но теперь уже все министры поголовно были только из московского клана КГБ! Так что теперь и президент, и правительство принадлежали к этому чекистскому клану. Московский клан получил тогда всю власть над страной в свои руки - но это продолжалось недолго: уже осенью 1993 года после парламентских выборов было сформировано новое левое правительство, которое опять состояло из представителей обоих чекистских кланов.

В политическом плане проамериканский клан КГБ потерпел летом 1992 года полное поражение. Особенно неприятной для него была тогда зачистка силовых структур - которые сразу же перешли под полный контроль президента Валенсы. Причем президент Валенса удерживал за собой все силовые министерства и спецслужбы вплоть до своей отставки в 1995 году.

Группировка Ольшевского и не рассчитывала тогда на немедленную победу, когда начала свою люстрацию агентуры и разворошила все это осиное гнездо. Это была в основном работа на будущие выборы - то есть в чистом виде "черный пиар" по дискредитации президента Валенсы и прочих деятелей из московского клана.

В конечном счете, этот план проамериканского клана удался - но далеко не сразу… Польское общество долгое время наотрез отказывалось поверить, что главный борец за демократию Лех Валенса был на самом деле агентом госбезопасности - как и многие другие лидеры демократической оппозиции. Сторонникам братьев Качинских и Ольшевского пришлось много лет каждый день долбить об этом в своих СМИ, чтобы значительная часть общества все же смогла как-то переварить эту очень неприятную правду…

Притом за эти годы было собрано множество свидетельств и улик против Валенсы - больше, чем на любого другого стукача в Польше.

Даже некоторые чекистские кураторы Леха Валенсы потом согласились дать показания против него на суде. Были также свидетели разговора, который состоялся в августе 1980 года между партийным вождем Польши Эдвардом Гереком и тогдашним министром внутренних дел. Министр тогда успокоил Герека насчет стачки на Гданьской судоверфи: "там сейчас всеми делами заправляет наш человек, Валенса"…

Правда, на люстрационном суде в 2000 году Валенсу все равно оправдали - все эти улики были признаны неубедительными. А в его личном деле тайного агента оказались только ксерокопии его доносов и денежных расписок - для суда это все не доказательство. Точнее говоря, там были сначала подлинники этих документов - и многие свидетели их видели. Но сразу же после скандала со "списком Мачеревича" президент Валенса приказал прислать ему это свое личное дело "для ознакомления" и держал потом его у себя. После ухода с поста президента у Леха Валенсы потребовали вернуть эту папку - и он ее вернул. Но подлинных документов с его подписью там теперь уже почему-то не оказалось!

Вернемся к событиям 4-5 июня 1992 года.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
100 знаменитых катастроф
100 знаменитых катастроф

Хорошо читать о наводнениях и лавинах, землетрясениях, извержениях вулканов, смерчах и цунами, сидя дома в удобном кресле, на территории, где земля никогда не дрожала и не уходила из-под ног, вдали от рушащихся гор и опасных рек. При этом скупые цифры статистики – «число жертв природных катастроф составляет за последние 100 лет 16 тысяч ежегодно», – остаются просто абстрактными цифрами. Ждать, пока наступят чрезвычайные ситуации, чтобы потом в борьбе с ними убедиться лишь в одном – слишком поздно, – вот стиль современной жизни. Пример тому – цунами 2004 года, превратившее райское побережье юго-восточной Азии в «морг под открытым небом». Помимо того, что природа приготовила человечеству немало смертельных ловушек, человек и сам, двигая прогресс, роет себе яму. Не удовлетворяясь природными ядами, ученые синтезировали еще 7 миллионов искусственных. Мегаполисы, выделяющие в атмосферу загрязняющие вещества, взрывы, аварии, кораблекрушения, пожары, катастрофы в воздухе, многочисленные болезни – плата за человеческую недальновидность.Достоверные рассказы о 100 самых известных в мире катастрофах, которые вы найдете в этой книге, не только потрясают своей трагичностью, но и заставляют задуматься над тем, как уберечься от слепой стихии и избежать непредсказуемых последствий технической революции, чтобы слова французского ученого Ламарка, написанные им два столетия назад: «Назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания», – остались лишь словами.

Александр Павлович Ильченко , Валентина Марковна Скляренко , Геннадий Владиславович Щербак , Оксана Юрьевна Очкурова , Ольга Ярополковна Исаенко

Публицистика / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии