Читаем Истоки нашего “демократического” режима (СИ) полностью

Только немногие поляки сразу же поверили всем разоблачениям Ольшевского и Мачеревича - но подавляющее большинство населения верить в такие вещи категорически не желало. И реакция большей части политической элиты страны на эту "люстрацию" тоже была сначала резко отрицательной. Большинство польских журналистов отнеслось тогда к этим разоблачениям примерно так: это все было давно и неправда! А если кто-то из арестованных борцов за свободу и поддался в свое время сильному нажиму госбезопасности - то лучше теперь простить таких бедолаг и оставить их в покое…

Такой красноречивый факт: ни одно солидное издание в стране так и не опубликовало этот "список Мачеревича" - за все эти годы! На такое решилась только пара желтых газетенок… Так что этот список больше распространялся в Польше в самиздате - пока в конце 90-х годов не началось бурное развитие Интернета (сейчас "список Мачеревича" широко разошелся по всей польскоязычной Сети).

Еще такой показатель отношения польского общества к деятельности Мачеревича: попадание в его "список" почти ни для кого из этих разоблаченных стукачей не стало немедленным концом их политической карьеры. Многие из них потом и министрами назначались, и в Сейм успешно переизбирались по нескольку раз. Особенно неуязвимыми тут оказались левые деятели - ведь ни они сами, ни их избиратели сотрудничество с бывшими коммунистическими спецслужбами особенно большим грехом не считают (хотя открыто в этом и не признаются)…

Правым и либералам было уже труднее отмываться от такого грязного пятна - но и тут был свой метод. Надо было только уйти в полный отказ и твердо заявлять всем: "Госбезопасность состряпала все эти фальшивые документы - чтобы отомстить за мою борьбу за демократию!"

Только надо было тут стойко держаться до конца:

– "Графологическая экспертиза доказала подлинность собственноручно написанных доносов?" - "Эти эксперты ошиблись! Вот есть эксперты более опытные и более независимые - и они считают эти документы искусно выполненной подделкой"… И так далее.

Один люстрационный суд признал тебя стукачом - подавай кассацию в суд следующей инстанции, вплоть до Верховного Суда! Где-нибудь да оправдают - тут все зависит от состава суда…

Ни Ян Ольшевский, ни Антоний Мачеревич не приобрели большого политического капитала своими разоблачениями - и так и не стали в Польше популярными политиками.

Они оба многократно (и вместе, и порознь) пытались сколачивать разные партии и избирательные блоки - но обычно все это кончалось полным провалом на выборах. Всего один раз одна из партий Ольшевского преодолела 5% барьер и сумела самостоятельно пролезть в Сейм. А самый лучший результат тут был лично у самого Яна Ольшевского, на президентских выборах 1995 года: Ольшевский получил тогда 7% голосов и занял четвертое место.

В то же время некоторые разоблаченные стукачи из "списка Мачеревича" показали тогда на выборах гораздо лучшие результаты - притом не только левые, но и некоторые правые деятели.

Например, Анджей ОЛЕХОВСКИЙ, видный политик из числа умеренно правых сторонников Леха Валенсы. Сразу же после скандальных разоблачений в июне 1992 года президент Валенса назначил Олеховского министром иностранных дел. Потом Олеховский участвовал в президентских выборах 2000 года и получил 17% голосов - это был второй результат на этих выборах (но второго тура тогда не было - президент Квасневский победил в первом же туре).

Причем эти выборы проходили уже после того, как в Польше с 1999 года стал действовать закон о люстрации. По этому новому закону все кандидаты на выборах любого уровня теперь должны прежде написать специальное люстрационное свидетельство - где обязаны сообщить о своем сотрудничестве с коммунистическими спецслужбами (если таковое было). Причем само по себе такое тайное сотрудничество преступлением не считается - но пусть избиратели знают, за кого они голосуют! А наказываются теперь только те, кто солжет в этом свидетельстве…

Так вот, Анджей Олеховский в 2000 году уже не стал прикидываться невинно оклеветанным белым барашком, а честно признался в своем люстрационном свидетельстве, что он был при коммунистах тайным агентом внешней разведки Польши.

И ничего! Три миллиона поляков отнеслись к этому признанию довольно спокойно и посчитали Ольшевского подходящим кандидатом на пост президента страны - и проголосовали на выборах 2000 года за него…

Правда, к агентам внешней разведки ПНР в Польше теперь относятся гораздо снисходительнее, чем к стукачам Службы Безопасности, которые доносили на деятелей демократической оппозиции. Тем более что многие знают, что тайное сотрудничество с разведкой было неизбежной платой для тех, кого в те годы отпускали в длительную командировку в любую капиталистическую страну. А чтобы получить разрешение от компетентных органов на такую замечательную поездку - некоторые были бы готовы тогда хоть душу продать, образно выражаясь, не только подписать согласие о сотрудничестве со спецслужбами…

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
100 знаменитых катастроф
100 знаменитых катастроф

Хорошо читать о наводнениях и лавинах, землетрясениях, извержениях вулканов, смерчах и цунами, сидя дома в удобном кресле, на территории, где земля никогда не дрожала и не уходила из-под ног, вдали от рушащихся гор и опасных рек. При этом скупые цифры статистики – «число жертв природных катастроф составляет за последние 100 лет 16 тысяч ежегодно», – остаются просто абстрактными цифрами. Ждать, пока наступят чрезвычайные ситуации, чтобы потом в борьбе с ними убедиться лишь в одном – слишком поздно, – вот стиль современной жизни. Пример тому – цунами 2004 года, превратившее райское побережье юго-восточной Азии в «морг под открытым небом». Помимо того, что природа приготовила человечеству немало смертельных ловушек, человек и сам, двигая прогресс, роет себе яму. Не удовлетворяясь природными ядами, ученые синтезировали еще 7 миллионов искусственных. Мегаполисы, выделяющие в атмосферу загрязняющие вещества, взрывы, аварии, кораблекрушения, пожары, катастрофы в воздухе, многочисленные болезни – плата за человеческую недальновидность.Достоверные рассказы о 100 самых известных в мире катастрофах, которые вы найдете в этой книге, не только потрясают своей трагичностью, но и заставляют задуматься над тем, как уберечься от слепой стихии и избежать непредсказуемых последствий технической революции, чтобы слова французского ученого Ламарка, написанные им два столетия назад: «Назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания», – остались лишь словами.

Александр Павлович Ильченко , Валентина Марковна Скляренко , Геннадий Владиславович Щербак , Оксана Юрьевна Очкурова , Ольга Ярополковна Исаенко

Публицистика / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии