Читаем Истоки победы. Как разрушительные военные инновации определяют судьбы великих держав полностью

Во всех случаях, когда новаторские инновации военной организации приводили к резкому повышению ее эффективности, значительная часть видения будущих военных действий, предложенного их авторами, оставалась нереализованной. Например, в случае с Королевским флотом, концепция Фишера, сочетающая унифицированные большие пушки и, следовательно, дальнобойный огонь с преимуществом в скорости для установления и поддержания благоприятной дистанции поражения, предполагала, что проблема определения дальности будет решена. Это оказалось неверным. В Ютландии артиллерия Гранд-Флита была в целом плохой. Более того, погода в Северном море, где флот с наибольшей вероятностью должен был вступить в бой с немецким флотом открытого моря, часто была облачной, что создавало дополнительные проблемы для кораблей, рассчитывавших на точное поражение противника на очень большом расстоянии. В некотором смысле война пришла слишком рано, чтобы замысел Фишера мог быть полностью реализован. В 1919 году, всего через три года после Ютландского сражения, элементарные испытания с участием американских самолетов, выполнявших роль наводчиков на линкоре "Техас", значительно повысили точность стрельбы корабля. Тем не менее, возможно, наибольшее подтверждение идеи Фишера пришло от соперников Великобритании. После спуска на воду "Дредноута" все крупные военно-морские силы перешли на производство капитальных кораблей новой модели. Действительно, с тех пор "линкоры" часто называли "дредноутами". Предположение Фишера о том, что подводная лодка кардинально изменит морскую конкуренцию, также оказалось верным, хотя и не совсем так, как он предполагал.

Как и в случае с преобразованным флотом Фишера, немецкие силы блицкрига оказались неполными, по крайней мере, в одном важном отношении. Проблема заключалась в отсутствии моторизованной или механизированной пехоты в виде панцер-гренадерских дивизий. Их отсутствие в достаточном количестве привело к тому, что немецкие бронетанковые части порой не могли в полной мере использовать прорывы в рядах противника. Например, во Франции после прорыва XIX танкового корпуса Гудериана у Седана бронетанковые силы рисковали быть остановленными из-за опасений, что дальнейшее продвижение без поддержки пехоты создаст неприемлемый риск для их флангов. Эта проблема вновь возникла, с гораздо менее счастливым для немцев исходом, в первый месяц кампании "Барбаросса" в России. К середине июля 1941 года, т.е. всего через три недели после начала кампании, две панцергруппы (впоследствии "армии") группы армий "Центр" продвинулись до Смоленска, примерно на полпути от места начала вторжения до Москвы. Те русские силы, которые еще не были уничтожены или взяты в плен, были в основном в беспорядке. Но, как отмечает Алан Кларк, «то, насколько панцерные армии [генералов] Хота и Гудериана опережали свою поддерживающую пехоту, было постоянным источником беспокойства для OKH [Oberkommando des Heeres, высшего командования немецкой армии]. Немцам очень не хватало мотопехотных частей, а те, что у них были, действовали в тесном контакте с танками в составе бронетанкового острия. . . . В течение последней недели июля как в OKH, так и в OKW [Oberkommando der Wehrmacht, высшее командование вооруженных сил] мнения сходились на том, что продвижение группы армий "Центр" должно быть замедлено».

Носители ВМС США также имели свои ограничения. Авиация авианосцев доминировала в светлое время суток, но ночью нормой были боевые действия надводных кораблей. После сокрушительного успеха американских флотопланов против японских авианосцев в битве за Мидуэй, они отступили ночью, в то время как японские надводные корабли продвигались вперед, пытаясь вступить с ними в бой. Хотя авианосец явно вытеснил линкор в качестве основного корабля, последний не быстро пошел по пути конницы. В нескольких морских столкновениях во время Второй мировой войны линкоры доминировали.

Внедрение ВВС США высокоточной войны в Первой войне в Персидском заливе также имело свои ограничения. Невидимые самолеты F-117 работали только ночью. Их бомбы с лазерным наведением были в целом неэффективны в плохую погоду, в том числе в условиях дыма и облачности. Кроме того, в начале 1991 года покрытие GPS было ограниченным, а бывали случаи, когда оно вообще отсутствовало. Наконец, возможности ВВС по нанесению ударов по мобильным или "чувствительным ко времени" целям в режиме реального времени были весьма скромными.

В целом, хотя война обеспечивает окончательное подтверждение концепции кардинально новой и более эффективной формы военных операций, она обычно также выявляет пробелы в этой концепции, которые еще предстоит устранить.

 

Один размер не подходит всем

Перейти на страницу:

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Штрафбаты выиграли войну?
Штрафбаты выиграли войну?

Штрафбаты выиграли войну! Штрафные части являлись главной ударной силой Красной Армии! Штрафники были смертниками, «пушечным мясом», советскими камикадзе, которых специально бросали на убой – штурмовать в лоб заведомо неприступные позиции, «разминировать ногами» и заваливать врага трупами!Эти «черные» антисоветские мифы пришли на смену парадным советским. Эту ложь пытаются выдать за «окопную правду». Эта грязь, оскорбительная для настоящих фронтовиков, потоками льется с газетных полос и телеэкранов.Новая книга ведущего военного историка, одним из первых обратившегося к запретной «штрафной» теме, не оставляет от всех этих мифов камня на камне. Объективно и беспристрастно, основываясь не на скандальных слухах, сенсационных домыслах и пропагандистских штампах, а на архивных документах и свидетельствах самих штрафников, автор восстанавливает подлинную историю штрафных частей Красной Армии с момента их создания по инициативе Л. Троцкого до 1945 года, на конкретных примерах показывая, какую роль они играли на фронтах Великой Отечественной и кто на самом деле выиграл войну.

Владимир Оттович Дайнес

Военная документалистика и аналитика / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное