Читаем Исторический маразм Кремля и «Болота» полностью

Исторический маразм Кремля и «Болота»

К истории надо относиться очень бережно, очень серьезно и копаться в дальних вековых давностях, переделывая, систематизируя их под новое политическое устройство общества — это не совсем правильно. Больше думать надо сегодня о настоящем, не повторять ошибок ни царей, ни других властелинов мира сего, которые думают, что при наличии власти можно делать что угодно. Наряду с царской семьей следовало бы реабилитировать всех декабристов, которых он разбросал по каторгам, каждого рабочего, каждого крестьянина.

(Из комментария радиостанции «Эхо Москвы» к решению Верховного суда РФ о реабилитации Николая II и членов его семьи.)

Понятно, что родившийся 20 октября 1894 года[1] Николай II не отправлял на каторгу участников восстания против своего прадеда Николая I. Тот, подавив мятеж 14 декабря 1825 года в Петербурге и 29 декабря 1825-го — 3 января 1826 года в Киевской губернии, действительно отправил многих участников на каторгу, а пятерых — Михаила Бестужева-Рюмина, Петра Каховского, Сергея Муравьева-Апостола, Павла Пестеля и Кондратия Рылеева — даже повесил. Почему же товарищ Кашин их реабилитировать не предложил?

Однако интереснее разобраться: действительно ли доктор сельскохозяйственных наук, председатель Комитета Государственной думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии и заместитель председателя ЦК КПРФ считает, что декабристов покарал последний реально правивший российский император, или просто оговорился? Ведь по звучанию прадедушка с правнуком отличаются только по номерам! Судя по всему, таки реально не знает! Потому что имя ни одного, ни другого монарха в ответе не звучит, и, следовательно, оговорка исключена. Так что, согласно товарищу Кашину, сосланный в Сибирь Ленин мог запросто повстречаться там с декабристом Сергеем Волконским, попить с ним чайку и, хитро улыбнувшись, завершить дискуссию словами: «Вы в корне неп'авы, батенька! Мы пойдем д'угим путем!»