Истории от разных полушарий мозга. Жизнь в нейронауке

В лестных для меня воспоминаниях Джозефа о наших исследовательских поездках в трейлере плохо отражены его собственные заслуги в этом открытии. Когда что-то происходит при подобных обстоятельствах, все участвуют в процессе на равных. Все постоянно друг другу что-то подсказывают, и единственная задача – следить, чтобы пациент ни о чем не догадался. Он не догадывался.

В известном смысле то, что открыл нам П. С. (что левое полушарие выдумывает объяснение, которое придало бы смысл действиям, инициированным правым полушарием), явилось результатом изменения нашего образа мышления, а не его. В течение предыдущих двух десятилетий ученые, занимавшиеся темой расщепления мозга, старались понять, что может и чего не может то или другое полушарие и обмениваются ли они информацией. По этой причине мы задавали определенные вопросы определенным образом. Мы предъявляли какой-нибудь стимул одному из полушарий и спрашивали: “Что вы видели?” И только через двадцать лет мы наконец поинтересовались, а что левое, владеющее речью полушарие думает о действиях правого. Ведь левому полушарию неоткуда знать, почему они совершаются. В конце концов, когда мы сидели в холодном фургоне, нас осенило. “Почему вы только что сделали это?” – спросили мы с Джозефом. Стоило нам всего лишь переформулировать вопрос пациенту, как на нас буквально обрушился поток новой информации и догадок. Несмотря на то, что левому полушарию не за что было ухватиться, состояние неведения его не устраивало. Оно гадало, юлило, пыталось обосновать логически, искало причины и следствия – и всегда подбирало адекватный ситуации ответ. На мой взгляд, это самый поразительный результат исследований расщепленного мозга.

В последующие несколько лет мы гнули эту линию с нашими пациентами (видео 10), и во многих классических экспериментах “интерпретатор” давал о себе знать. Описанное выше исследование – типичный пример того, как “говорящее” левое полушарие сочиняет некую историю, чтобы объяснить действия, инициированные без его ведома правым полушарием. В других случаях левое полушарие находило обоснование эмоциям, вызванным опытом правого. Как я уже говорил, эмоциональные состояния, по всей видимости, передаются от одного полушария другому через подкорковые зоны, и рассечение мозолистого тела на этот процесс не влияет. Следовательно, хотя правое полушарие может безраздельно владеть всеми ощущениями и воспринимаемой информацией, которыми обусловлено данное эмоциональное состояние, переживать эмоцию будут оба полушария. Левое обязательно постарается найти ей адекватное объяснение, пусть и не представляя, почему и откуда она взялась. Так, я показал правому полушарию пациентки В. П. устрашающий ролик о пожарной безопасности, где человека толкают в огонь. В ответ на вопрос, что она видела, В. П. сказала: “Даже не знаю, что это было. Кажется, просто белая вспышка”. Но когда я спросил, почувствовала ли она что-то, она ответила: “Я испугалась, но сама не знаю чего. Мне не по себе, то ли из-за этой комнаты, то ли из-за вас я нервничаю”. Затем она обернулась к одному из ассистентов и добавила: “Я знаю, что мне нравится доктор Газзанига, но сейчас он почему-то меня пугает”. Левое полушарие ощутило негативное воздействие эмоции, но понятия не имело, чем она была вызвана. Примечательно, что, несмотря на нехватку информации, оно не отказывается от попыток дать “логичное” объяснение сообразно обстоятельствам: я находился рядом, а пациентка расстроилась. Ее интерпретатор сопоставил эти два факта и вывел причинно-следственную связь: очевидно, ее расстроил я.

Интерпретатор может влиять на многие когнитивные процессы, включая память. Например, мы с Элизабет Фелпс, тогда молодым постдоком, а ныне уважаемым специалистом по когнитивной нейронауке в Нью-Йоркском университете, показывали пациентам с расщепленным мозгом серию фотографий. На них было изображено, как человек просыпается утром и собирается на работу. После мы показали пациентам другую подборку фотографий и спросили, какие из них они узнают. Там были и фотографии из первой серии, и новые – как на ту же тему, так и с посторонними сюжетами. Оба полушария безошибочно нашли ранее виденные фото, но левое еще и ошибочно распознало новые картинки с подходящим содержанием.

Как правило, левое полушарие ухватывает суть событий, делает выводы, которые в целом неплохо согласуются с ситуацией, а все прочее, что не вписывается в общую картину, отбрасывает. Такая схема идет во вред точности, но обычно облегчает процесс обработки новой информации. Правое же полушарие ничего подобного не делает. Честное и прямолинейное, оно всего лишь идентифицирует исходные картинки.