История большевизма в России от возникновения до захвата власти: 1883—1903—1917. С приложением документов

В то время как руководимая Центральным комитетом думская фракция РСДРП работала в целях совершения государственного переворота, в Лондоне в мае собрался V партийный съезд, получивший название Лондонского.

На съезде присутствовало 336 человек, из которых русских было лишь 126, прочие инородцы, из них евреев 98, поляков 38, грузин 31, латышей 30 и иных национальностей 13.

Пофракционно состав был такой: большевиков – 105, меньшевиков – 97, бундовцев – 57, поляков социал-демократов – 44, латышей – 29, вне фракций – 3. Из общего числа участников съезда 10 человек состояли членами Государственной думы второго созыва и входили в состав думской партийной фракции. Трое из них – Церетели, Белоусов и Джапаридзе – являлись официальными представителями думской фракции, один – Алексинский – был прислан Петербургским комитетом, остальные шесть приехали на съезд по собственному желанию.

Порядок дня был принят следующий: отчет Центрального комитета, отчет думской фракции и ее организация, отношение к буржуазным партиям, Государственная дума, рабочий съезд и беспартийные рабочие организации, профессиональные союзы и партии, партизанские выступления, безработица, экономические кризисы и локауты, организационные вопросы, международный конгресс, работа в армии, разное.

При отчете о деятельности Центрального комитета докладчик-меньшевик, описывая работу комитета, отметил, что количественный рост организаций часто носит лишь формальный характер, что партийные низы не платят взносов, не собираются, прочных и правильно функционирующих организаций мало, в существующих идет ожесточенная борьба фракций.

Выступившие затем большевики старались доказать, что ЦК не проводил в жизнь решений предыдущего IV съезда, что он носил не партийный, а фракционный характер, что во главе его стояли литераторы, а не практики, что он оторвался от местных комитетов, а эти последние работали без всякой взаимной связи; имея в виду все это, большевики и настаивали на выражении неодобрения Центральному комитету.

Возражая на нападки, меньшевики утверждали, что в малоуспешности работы Центрального комитета виноваты большевики, так как они все время вели против него агитацию среди партии и тем мешали комитету делать то, что он обязан был согласно резолюции IV съезда. Съезд не принял по этому вопросу никакой резолюции и перешел к следующему очередному пункту.

По обсуждении отчета думской фракции съезд признал, что фракция в своей деятельности в общем и целом стояла на страже интересов пролетариата и революции, и выразил уверенность, что фракция и впредь будет служить делу российского пролетариата в согласии с директивами съезда и под руководством Центрального комитета.

Отношение к различным общественным партиям съезд выразил в резолюции, которая была предложена большевиками и сущность которой сводится к следующим положениям. Со всеми реакционными черносотенными партиями необходимо бороться, как с остатками крепостничества; с партией «17 октября» и ей подобными – вести беспощадную борьбу; партию Народной свободы (кадетов) надо стараться использовать в интересах политического воспитания народа. Что же касается народных социалистов и Трудовой группы эсеров, то партия, с одной стороны, должна разоблачать их псевдосоциалистический характер, с другой же – должна всеми силами вырывать их из-под влияния либералов и заставлять их бороться вместе с собой за доведение демократической революции до конца.

О Государственной думе была принята такая резолюция (большевистская):

«1) Непосредственно политическими задачами социал-демократии в Думе являются: а) объяснение народу полной непригодности Думы, как средства осуществить требования пролетариата и революционной мелкой буржуазии, в особенности крестьянства; б) объяснение народу невозможности осуществить политическую свободу парламентским путем, пока реальная власть остается в руках царского правительства, и объяснение неизбежности открытой борьбы народных масс с вооруженной силой абсолютизма, борьбы, имеющей своей целью обеспечение полноты – переход власти в руки народных представителей и созыв Учредительного собрания на основе всеобщего, равного, прямого и тайного голосования.

2) На первый план должна быть выдвинута критическая, пропагандистская, агитационная и организационная роль социал-демократической думской фракции, как одной из наших партийных организаций. Именно этим, а не непосредственно законодательным целям должны служить и законопроекты, вносимые социал-демократической думской фракцией. Общий характер думской борьбы должен быть подчинен всей внедумской борьбе пролетариата, причем особенно важно использование массовой экономической борьбы и служение ее интересам.