История большевизма в России от возникновения до захвата власти: 1883—1903—1917. С приложением документов

«Открытые выступления пролетариата как на думской трибуне (через социал-демократических депутатов), так и на легальных съездах и в легальных учреждениях ведут к сплочению его сил, усиливают стремление противопоставить себя всем остальным классам, оказать влияние на общественную жизнь и отстоять революционные социал-демократические цели и классовый характер своего движения.

Все сильнее сознается необходимость объединить разрозненные нелегальные группы социал-демократов в открытых учреждениях и партийные рабочие ячейки, использовать все легальные учреждения для возрождения массового движения и превратить их в опорные пункты социал-демократической работы, положить конец кустарничеству и помочь созданию работоспособного, руководящего работой на местах ЦК.

У передовых рабочих, наряду со стремлением углубить социалистическое мировоззрение и понимание марксизма, крепнет сознание необходимости усилить экономическую борьбу и профессиональное единение, а также развить политическую агитацию в массах.

4) В области идейно-политических задач социал-демократического движения выдвинулись такие, которые властно требуют партийного единства и создают его через все препятствия. а) Историческая обстановка в эпоху буржуазной контрреволюции неизбежно порождает, с одной стороны, отрицание нелегальной социал-демократической партии, принижение ее роли и значения, попытки укоротить программные задачи и лозунги и т. д., с другой стороны, отрицание думской работы социал-демократии и использования легальных возможностей, непонимание важности того и другого, неумение приспособить революционную социал-демократическую тактику к историческим условиям современного момента и т. д. б) Сознание опасности обоих указанных уклонений и задача их преодоления делает необходимым восстановление организационного единства РСДРП, уничтожения фракционности, уничтожения всех более-менее организованных фракций и превращения их в течения, не нарушающие единства партийного действия»[84].

Казалось, принятые резолюции – гарантии того, что работа партии направится по пути более сильного сочетания подпольной деятельности с работой на легальной почве, что группа Ленина уже не будет играть в партии первенствующей роли, что и другие фракции приобретут влияние на дела партии и что если между ними и не установится полный мир, то, по крайней мере, создастся положение, при котором возможна будет совместная работа.

Но надеждам партийных руководителей не суждено было сбыться. Примирение фракций фактически не состоялось; слишком силен был идейный раскол и велико желание каждой иметь доминирующее значение в жизни партии. Ни одна из договаривающихся сторон не выполнила полностью своих обязательств. Меньшевики-ликвидаторы бойкотировали ЦК, отказавшись участвовать в его составе, где им принадлежало три места. Они не только не перестали выпускать «Голос социал-демократа», а еще и выступили с рядом статей, направленных против пленума и нелегальной работы партии и доказывавших необходимость употребления всех сил для работы легальной…

Сейчас же после пленума редакция «Голоса социал-демократа» выпустила направленное против решений съезда «Письмо к товарищам» за подписями Дана, Мартынова, Мартова и Аксельрода, а в № 19–20 поместила против решений ряд статей.

В России же вскоре после пленума стал выходить меньшевистский легальный орган «Наша заря» ярко ликвидаторского направления, и ту же позицию занял обновившийся журнал «Возрождение», благодаря которым ликвидаторство в смысле идейном оформилось и вылилось в целую теорию.

Подобные выступления меньшевиков-«голосовцев» вызвали со стороны центрального органа «Социал-демократ» выпуск объявления, в котором редакция, порицая действия меньшевиков и считая статьи «Голоса социал-демократа» прямой агитацией против единства партии и в защиту ликвидаторства, призывала товарищей встать на защиту партии.

Большевики-ленинцы, не имевшие ни малейшего желания уступать гегемонию в партии своим противникам и не отказавшиеся от своих принципиальных взглядов на тактику партии, прежде всего постарались парализовать, сколь возможно, решения пленума и с этой целью опубликовали их, замолчав то, что считали для себя невыгодным. Они не передали ЦК установленной суммы денег, повели не менее сильную, чем до пленума, литературную кампанию против ликвидаторов и сделали попытку направить на борьбу с ними «Правду» Троцкого; когда же это не удалось, лишили названную газету субсидии, которую на пленуме решено было выдавать ей. В «Дискуссионном листке» ленинцы оказывали давление на представителей враждебных им фракций и не позволяли помещать статьи, шедшие вразрез с их мнением. Наконец, чтобы парализовать успех среди рабочих кружков газеты «Правда» и подчинить их своему влиянию, большевики стали издавать «Рабочую газету».