Читаем История древней Армении. От союза племен к могущественному Анийскому царству полностью

Начнем с того, что в тех землях, которые остались Персарменией, отношения между Хусро Абхарвезом и армянскими вождями, внесшими вклад в его победу, были не так хороши, как можно было ожидать. Мы уже знаем, что Хусро поселил в Двине в качестве своего наместника и командующего армянскими войсками Мушеха Мамиконяна и как великолепно тот действовал потом в сражении у Гандзака. Через несколько дней после победы некоторые придворные из окружения Хусро оклеветали Мушеха перед своим царем: они заявили, что тот во время сражения взял в плен предводителя врагов Вахрама Чобена, претендента на престол, но потом якобы дал ему коня и снаряжение и позволил ускользнуть. Мушех был вызван ко двору. Хусро приказал арестовать армянского полководца, как только он приедет. «Но будьте осторожны, – говорит царь у Себеоса, – потому что он храбрец и может или убить меня, или сам быть убитым, а если убитым будет он, я буду отвечать за это перед императором». Мушех тогда находился в византийской Армении рядом с патрикием Иоанном. Думая, что персы его вызывают, чтобы он помог им в каком-то сражении, он простился с патрикием и уехал, взяв с собой 2000 воинов, «знатных и незнатных». Возле царского лагеря Мушех получил приказ оставить своих солдат далеко от лагерной территории. «Он не послушался и подъехал со всеми своими воинами к царскому шатру, спешился и подошел к пологу шатра в сопровождении сорока солдат, которые оставались вооруженными и сидели на конях». Придворные под предлогом требований этикета попытались разоружить героя. «Сними свой пояс с мечом и оставь здесь все свое оружие, потому что к царю не принято входить вооруженным», – потребовали они. Разгадав их замысел, Мушех ответил гордым отказом: «Я с детства рос вместе с царями, и так же росли мои предки и мои прародители. Почему я сейчас должен оставить здесь оружие и снять портупею и пояс, если я не снимаю их даже дома, когда развлекаюсь?» Мушех приказал одному из своих пажей бежать к его солдатам и предупредить их, а сам приготовился уходить.

Хусро Абхарвез, узнав, какой оборот приняли события, отложил выполнение своих замыслов. Мушех получил разрешение войти к царю в шатер при оружии. Он вошел в сопровождении семи спутников, «простерся на земле, поцеловал землю перед царем и встал. Царь не подал ему руку, как раньше, а держался враждебно. Мушех немедленно вышел из шатра; ему подали его коня, он сел в седло и уехал». Гоня скакуна во весь опор, он вернулся в византийскую Армению, в ставку патрикия Иоанна, и рассказал ему о коварстве Хусро. Но император Маврикий, которому были переданы жалобы Мушеха, не стал из-за такой мелочи разрывать союз с персидским двором.

Этот эпизод, но с некоторыми изменениями, есть и у Иоанна Мамиконяна. У него император Маврикий возбудил подозрения Хусро Абхарвеза против Мушеха, обвинив армянского князя, что тот хотел убить царя. Мушех, вызванный к персидскому царю, который желал его убить, вовремя получил предупреждение от сестры царя. Видно, что в этом месте рассказ приобретает сходство с романом. Дальше это сходство усиливается: Мушех приезжает ко двору в сопровождении всего сорока князей, «вооруженных как на войне, и они, надев пояса с боевыми саблями, предстали перед царем». Затем рассказ становится еще более литературным: сорок всадников упрекают царя в его коварных замыслах, оскорбляют его, а перед тем, как повернуться, чтобы уйти, плюют ему в лицо. Это прекрасный пример превращения исторического эпизода в восточную сказку по тому образцу, которому потом станут следовать персидские сказители.

Однако в этой истории, по меньшей мере в том виде, как ее описывает Себеос, есть доля правды. В ней ярко виден нрав армянских феодалов из рода Мамиконянов, царских сотрапезников, чья унаследованная от предков гордость была ничуть не меньше гордости самого царя царей. Разве Мамиконяны не были много раз хозяевами Армении, когда управляли этой страной официально и практически автономно? Разве не они то заставляли своего сюзерена-Сасанида отступить, как в 484 году, то спасали его, как в 591-м? Можно лишь пожалеть, что могущественное семейство Мамиконян не смогло восстановить трон Хайястана и взойти на него: этому помешало совместное противодействие Византии и Персии, а также зависть других наследственных армянских нахараров.

Перейти на страницу:

Все книги серии Великие империи мира

История древней Армении. От союза племен к могущественному Анийскому царству
История древней Армении. От союза племен к могущественному Анийскому царству

Французский востоковед Рене Груссе, считая главной целью своей научной деятельности донести до интересующегося читателя историю материальной и духовной культуры стран Востока, написал о трагической судьбе страны, которая до присоединения к Византийской империи была форпостом западной цивилизации. В настоящей книге автор рассказывает об Армении с доисторических времен и до правления Филарета Варажнуни, открывшего новую страницу в истории страны, укрепив со столицей Ани независимое государство. География, принятие христианства, возникновение одного из древнейших алфавитов, борьба армянских князей династий Багратидов и Арцруни за веру и независимость от турок, арабов, власть Сасанидов, подвиги Мамиконянов… – Груссе попытался подробно рассказать о жизни армянского народа.

Рене Груссе

История
Степные кочевники, покорившие мир. Под властью Аттилы, Чингисхана, Тамерлана
Степные кочевники, покорившие мир. Под властью Аттилы, Чингисхана, Тамерлана

Выдающийся французский историк, член Французской академии, автор целого ряда трудов по истории Азии, создал подробнейшее описание жизни Великой степи с периода античных времен до окончания XVIII века. Обладая несомненным литературным мастерством, автор создал яркую картину сражений, быта, нравов, обычаев степного народа, рассказал об условиях его существования, о расцвете и падении знаменитых и забытых династий, о своеобразии ремесел и произведений искусства. Особое место в повествовании занимают три великих азиатских кочевника – Аттила, Чингисхан и Тамерлан.Работая над исследованием, автор привлек колоссальный объем источников европейской, китайской, персидской и других культур. В книге представлены рисунки предметов степного искусства.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Рене Груссе

История

Похожие книги

1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука