«Доводы против войны следующие: 1) уверяют, что можно устранить затруднения, вызываемые недостатком в деньгах, прежде всего при помощи громадных средств, которые неограниченная (русская) власть повелит разыскивать в монастырских владениях, хранимых и оберегаемых нарочно на случай крайней нужды; затем, при помощи конфискационной камеры, которую могут вскоре восстановить и благодаря которой в последнюю войну с Портой было приобретено весьма много, тем более, что там совершается все по произволу и ни на что не обращая внимания; 2) громадные пространства владений, подчиненных владычеству Царицы, хотя и мало населенные, доставляли до сих пор людей, способных носить оружие и всегда их будут находить, поискав в более или менее далеких областях и применив в большей или меньшей степени насилие; 3) армия (русская) весьма многочисленна, весьма хорошо содержится, и стоит очень мало сравнительно с тем, во что она обходится другим державам; она снабжена прекрасной артиллерией с отличной прислугой; третью часть офицеров составляют иностранцы; всех их в настоящее время две тысячи; дисциплина и повиновение полное: наконец, маневры, в которых упражняются войска, все имеют в виду приобрести выгоды самой энергичной обороны; 4) если Россия не в состоянии снарядить достаточного количества кораблей для образования флота, то она может питать всяческие надежды на. хорошее состояние, в каком находятся её галеры, и на употребление, какое она может из них сделать, чтобы беспокоить неприятеля, с которым будет вести войну, и возбуждать смятение и ужас на его берегах, а, может быть, даже и в ближайших к ним внутренних областях; прежде всего здесь выдвигается то обстоятельство, что Петр Великий сумел внушить находившимся в его распоряжении войскам мысль о почете, связанном с должностью, обыкновенно исполняемой каторжниками; и даже гвардейцы считали бы для себя оскорблением не участвовать в гребле на перевозящей их галере; кроме того, из этого единственного в своем роде предрассудка проистекает, что галера, заключающая в себе, по-видимому, немного народу, высаживает, пристав к берегу, от 400 до 500 вооруженных людей; 5) что касается внутреннего брожения, то прошлое может дать понятие о вероломстве русских по отношению друг к другу; недостаток же в разумных людях сделает то, что никогда у них не будет вождя, способного руководить подобным замыслом с надеждой на успех; кроме того, предмет этот подвержен почти непреодолимым затруднениям при том безусловно деспотическом правлении, какое существует здесь; а потому, с этой стороны, нельзя ни на что надеяться, если только не желать увлекаться фантазиями; даже перемена, какая могла бы произойти по смерти Царицы, если она не сделает заранее никаких распоряжений, и следствия, которых было бы естественно при этом ожидать, представляются и суть на самом деле события весьма сомнительные, на которые не следует ни рассчитывать, ни принимать в соображение; 6) это точно также статья, при помощи которой я, в свою очередь, счел возможным, на основании своих доводов, рассеять опасения Нолькена; я согласен, что пример прошлого является руководством и на будущее время, но вывод из этого следует сделать такой: Швеция должна настолько сплотиться внутри, чтобы отнять у своих соседей даже и мысль о вмешательстве в их внутренние дела; в заключение, я полагаю, что Швеция могла бы также при помощи договора оградить себя от гнева России и придать себе достаточно веса, чтобы ничего не бояться со стороны последней. Есть еще некоторые особые соображения, м. г., которые останутся между мной и вами, и в которых я не могу себе отказать.
Здешний (русский) двор, повторяю вам это, находится в состоянии грозной обороны и может поддерживать такое положение, при незначительных издержках и без затруднений до тех пор, пока войска не удалятся от границ.
На тех же основаниях здешний двор без труда может сохранять выказываемую им сдержанность: напротив, Швеции она должна, дорого стоить.
Россия, разумеется, не перейдет в наступление при данных обстоятельствах; напрасно шведы льстили бы себя такой надеждой.